Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — банкны ажилтан гүйлгээ хийх явцад харилцагчийн мэдээллийг шалгах үүрэгтээ хайнга хандаж, хуурамч нэхэмжлэхийн дагуу мөнгөн шилжүүлэг хийсэн. Нэхэмжлэгч компани нь харилцагч банкны ажилтан нарын буруу үйлдэл, журмыг зөрчсөн байгаад үндэслэн хохирлыг нэхэмжлэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Банкны ажилтан нар мөнгө угаах болон терроризмыг санхүүжүүлэхтэй тэмцэх тухай хууль, банкны дотоод журмыг зөрчсөн, эцсийн хүлээн авагчийг тодотгож лавлах боломж байсан임шигчийг хэрэгжүүлээгүй тул хохирол учруулсан гэж үзэн мөнгөн дүнг гаргуулна.
- Хариуцагч: Гүйлгээ хийх үед нэхэмжлэгчийн данс болон мэдээлэл зөрүүтэй байсан тул гүйлгээг түдгэлгэсэн, мөн нэхэмжлэх солигдсон гэж үзсэн тул ажилтан нарын буруу үйлдэл тогтоогдоогүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Банкны ажилтан нарын буруу үйлдэл, гэм буруутай болохыг эрх бүхий байгууллагаас тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгчийн хохирол учирсан гэж үзэх байдал нотлогдохгүй, мөн шилжүүлсэн мөнгөний эцсийн хүлээн авагч хохиролтой холбоотой мөн эсэх нь баримтгүй байсан тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Банкны ажилтан нарын буруу үйлдэл, гэм буруутай болохыг эрх бүхий байгууллагаас тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгчийн хохирол учирсан гэж үзэх байдал нотлогдохгүй (Иргэний хууль 497.1).
- Нэхэмжлэгч компани нь шилжүүлсэн мөнгөн дүнг эцсийн хүлээн авагч хохиролтой холбоотой мөн эсэх нь баримтгүй байсан тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэх эрхгүй (Иргэний хууль 497.1).
- Ажилтны буруугаас учирсан гэм хор учруулсан гэж үзэх байдал хэргийн үйл баримтаар нотлогдохгүй тул ажил олгогч хариуцах үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 498.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух