Үйл явдал
Зээлийн маргаан — амаар хийсэн гэрээний дагуу мөнгө зээлсэн, буцаан төлөх үүрэг хүлээсэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас 6,5 сая төгрөгийн зээл нэхэмжилсэн бөгдөөс хариуцагч нь мөнгө төлсөн гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь 2014 онд 6,5 сая төгрөгийг хүүгүйгээр амаар тохиролцсон гэрээний дагуу зээлсэн боловч мөнгөө буцаан өгөөгүй тул нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөний зарим хэсгийг төлсөн, мөн өөр хүмүүсээс зээлж авсан мөнгөний хүүг төлж байсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагч С.Ч-гаас 5,4 сая төгрөг гаргуулж өгөх, хариуцагч Ш Х-г хамааралгүй гэж шийдвэрлэв.
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцно, учир нь талууд мөнгөн дүнг хүлээлцсэн баримт тогтоогдсон тул (Иргэний хууль 196.1.1, 282.4).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж буй тул мөнгө төлсөн гэх баримтыг өөрөө нотлох үүрэгтэй, харин хариуцагч төлсөн гэж маргаж буй мөнгөн дүнг нотлох баримт ирүүлээгүй тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Хариуцагч Ш Х нь зээлийн гэрээний үндсэн нөхцөлийг биелүүлээгүй, мөн зээл авсан мөнгөний хамаарал нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч С.Ч-ийн хоорондын харилцаа юм тул хариуцагч Ш Х-г хамааралгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.2).
- Нэхэмжлэгч өөрөө 1,1 сая төгрөгийн мөнгө өгсөн гэж хүлээн зөвшөөрсөн тул тухайн дүнг хасаж тооцно.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн дүнг шилжүүлэн өгөх үйлдэл нь зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдоно (Иргэний хууль 196.1.1, 282.4).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн тул тухайн дүнг хасаж тооцох ёстой.
- Хариуцагч нь өөрийн маргаантай холбоотой нотлох баримтыг өөрөө цуглуулж, гаргаж өгэх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух