Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэлд учирсан гэм хор - эзэмшигч болон жолооч нарын буруутай байдлаас үүдэлтэй. Хариуцагч жолооч болон тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч компани автобус жолоодох эрхгүй этгээдэд тээврийн хэрэгсэл бариулсан тул нэхэмжлэгчийн автомашиныг мөргөж, эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар тээврийн хэрэгсэлд учирсан 7,434,700 төгрөгийн бодит хохирлыг нэхэмжлэх ёстой, учир нь жолооч болон компани хамтран хариуцах ёстой.
- Хариуцагч: Хохирол нэхэмжлэгчийн өөрийн буруутай үйлдэл (ослын тэмдэг тавихгүй байх, эсрэг урсгалд зогсох) болон замын нөхцөл байдлаас шалтгаалсан тул хохирлыг бүрэн хариуцахгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, хохирлыг хариуцагч жолооч болон компани нар хоёр хуваан хариуцахыг шийдвэрлэв. Хариуцагч жолооч нь жолоодох ангилалгүй тээврийн хэрэгсэл бариулсан тул тэр нь тээврийн хэрэгслийн бүртгэлийн журмыг зөрчсөн, мөн өөрийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийг бусдад шилжүүлсэн тул компани хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.4). Хариуцагч жолооч нь жолоодох эрхгүй этгээдэд тээврийн хэрэгсэл бариулсан тул тэр нь тээврийн хэрэгсэл ашиглагчийг өмчлөгч эсвэл эзэмшигч томилсон гэж үзэх үндэслэл болсон (Иргэний хууль 499.4). Хохирлын хэмжээг тооцохдоо нэхэмжлэгчийн өөрийн буруутай үйлдэл (ослын тэмдэг тавихгүй байх) байсан тул хохирлын 40 хувийг жолооч, 60 хувийг компани болон жолооч нар хамтран хариуцах хэмжээнд тооцсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч нь түүнийг ашиглахаар томилсон этгээд бусдад учирсан гэм хорыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.4).
- Тээврийн хэрэгслийн бүртгэлийн журмыг зөрчж, өөрийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийг бусдад шилжүүлсэн нь эзэмшигч болон ашиглагч нарын хариуцах үүргийг тодорхойлоход нөлөөлнө.
- Гэм хор учруулсан этгээд болон түүнийг томилсон эзэмшигч нарын буруутай байдал нь хохирлыг хуваан хариуцах үндэслэл болдог (Иргэний хууль 499.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух