Үйл явдал
Даатгагч болон эзэмшигчийн хоорондын маргаан — даатгагч нөхөн төлбөр олгосон тул буруутай этгээдээс буцаан шаардах эрх шилжинэ. Түрээслэгч нарын эд хөрөнгийг хамгаалахаар байгуулсан даатгалын гэрээний дагуу даатгагч компани гал түмэрт учирсан 54 сая орчим төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлсөн байна. Гал түмэр цахилгааны богино холболтоос үүссэн болохыг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон тул даатгагч компани хариуцагч компаниас уг дүнг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани галын аюулгүй байдлын стандартыг мөрдөөгүй, барилга байгууламжийн өмчлөгчийн үүргийг биелүүлээгүй тул гал түмэр гарсан бөгөөд даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөр шаардах эрх шилжсэн гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гал түмэр гарсан шалтгаан нь гэмт хэрэг биш бөгөөд цахилгаан аюулгүй ажиллагааны стандартыг зөрчсөн гэж үзэх баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч компани гал түмэр гаралтын шалтгаан болох цахилгаан аюулгүй ажиллагааны стандартыг зөрчсөн гэж үзэх баримт байхгүй тул хариуцагч буруутай гэж үзэх үндэслэл байхгүй. Даатгагч компани нь хариуцагч компанид цахилгаан, эрчим хүчний аюулгүй ажиллагааны талаар ямар нэгэн албан шаардлага тавьж, гарын үсэг зурж баталгаажуулсан баримт байхгүй тул хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэл байхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгагч компани нөхөн төлбөр олгосон тул даатгуулагчийн нэхэмжлэх эрх даатгагчид шилжинэ (Даатгалын тухай хууль 8.7).
- Хариуцагч компани гал түмэр гаралтын шалтгаан болох стандартыг зөрчсөн гэж үзэх баримт байхгүй тул хариуцагч буруутай гэж үзэх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 443.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компани галын аюулгүй ажиллагааны үүргийг биелүүлээгүй гэж үзэх баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух