Үйл явдал
Банкны баталгааны маргаан — урьдчилгаа төлбөр болон гүйцэтгэлийн баталгааны төлбөр төлөх үүрэг. Төслийн төлөөлөгч (туслан гүйцэтгэгч) нь санхүүгийн байгууллага (баталгаа гаргагч)-аас урьдчилгаа болон гүйцэтгэлийн баталгаа авч ажилласан боловч, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул баталгааны нөхцөлийн дагуу төлбөр төлөх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Баталгаа гаргагч нь баталгааны нөхцөлийн дагуу үл маргах журмаар төлбөр төлөх ёстой тул ойролцоогоор 2.4 тэрбум төгрөгийн төлбөр гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Баталгаа гаргах үед нотлох баримтгүй, төөрөгдсөн байдлаар хэлцэл хийсэн тул баталгааг хүчин төгөлдөр бус болгох ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Баталгаа гаргагч нь баталгааны нөхцөлийн дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагч нь баталгааны төлбөр төлөх ёстой.
- Хариуцагч нь нотлох баримтгүйгээр төөрөгдсөн тул хэлцэл хийсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч нь гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол баталгааг нэг талын санаачилгаар цуцлах эрхгүй тул баталгааг хүчин төгөлдөр бус болгох боломжгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Баталгаа гаргагч нь гуравдагч этгээдийн үүргийг хангуулахаар баталгаа гаргасан тул энэ нь баталгаа авсан этгээд болон гуравдагч этгээдийн хоорондын харилцаанаас тусдаа, бие даасан үүрэг юм (Иргэний хууль 234.1).
- Баталгаа нь буцаан ул дуудагдахгүй, үл маргах журмаар төлөгдөх шинж чанартай тул баталгаа гаргагч нь анхны шаардлагаар төлөх үүрэгтэй (Баталгааны нэгдсэн журам 4, 5).
- Гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол баталгаа гаргагч нэг талын санаачилгаар гэрээг цуцалж болохгүй (Иргэний хууль 234.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух