Үйл явдал
Гэм хор учруулсан этгээдээс нөхөн төлбөр шаардах маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч компанитай хөдөлмөрийн гэрээгүй ажиллаж байхдаа хийн баллоны холболт хийлгэж гал гаргасан тул нэхэмжлэгч компани нь өөрт учирсан хохирлыг хариуцагчаас шаардах асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаагүй, болгоомжгүй үйлдэл гаргаж гал гаргасан тул Иргэний хууль 498.5-ийн дагуу нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Хариуцагч нь компанитай хөдөлмөрийн гэрээ байгуулаагүй, мөн гал гарах гол шалтгаан нь худалдааны төвийн аюулгүй байдлын шаардлага хангаагүй байсанд бус хариуцагчийн буруутай биш гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч компани өөрт учирсан хохирлын зарим хэсгийг хариуцагчаас нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн.
- Нэхэмжлэгч компани өөр этгээдээс хохирлыг нөхөн төлүүлсэн тул хариуцагчаас дахин нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь хохирлыг нэхэмжлэгч компани биш өөр этгээд нөхөн төлсөн байна.
- Хариуцагч нь ажил олгогчтай хөдөлмөрийн гэрээ байгуулаагүй, мөн ажил олгогч тал аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгөөгүй байсан тул ажил олгогчийн буруутай үйл ажиллагаа хохирол үйлдэхэд нөлөөлсөн гэж үзнэ.
- Хариуцагчийн болгоомжгүй үйлдэл хохирол үйлдэхэд нөлөөлсөн тул нөхөн төлбөрийг багасгах шаардлагатай байна (Иргэний хууль 514.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд өөрт учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, гэхдээ хохирлыг арилгасан байгууллага өөрт учирсан хохирлыг гэм буруутай этгээдээс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 498.5).
- Хохирол үйлдэхэд хохирогчийн эсвэл гуравдагч этгээдийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн бол нөхөн төлбөрийг багасгах боломжтой (Иргэний хууль 514.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд нь эд хөрөнгийг сэргээх буюу хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух