Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй ажил гүйцэтгэх маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч компани хооронд хүүхдийн тоглоомын талбай барих, иргэний танхим засварлах тухай хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч компани тохиролцсон хугацаанд талбайг барьж байгуулахгүй байсан тул нэхэмжлэгч хохирол болон алданги нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй тул тохиролцсон зардлыг болон хоног тутамгийн алдангийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг хүлээн зөвшөөрөх боловч санхүүгийн хүндрэлийн улмаас хугацааг хойшлуулсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагч компаниас нэхэмжлэгчид 12 500 000 төгрөгийн алданги гаргуулах, үлдсэн 29 000 000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шийдвэрлэсэн.

Гэрээний талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул байгуулсан гэрээ нь хүчин төгөлдөр гэж үзнэ (Иргэний хууль 189.1, 189.5). Хариуцагч компани хүүхдийн тоглоомын талбайн байршил, төхөөрөмжийг тохиролцсон хугацаанд барьж гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч хохирол арилгах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1). Гэвч нэхэмжлэгч тохиролцсон зардлын 25 000 000 төгрөгийн бодит хохирол учирсан болох нь баримтаар нотлогдожгүйсэн тул тухайн дүнг гаргуулах үндэслэлгүй. Харин гэрээний дагуу алданги тооцохдоо анзын нийт дүн гүйцэтгээгүй үүргээс хэтэрч болохгүй гэсэн заалт байдаг тул алдангийн дүн нь 12 500 000 төгрөг болохыг тогтоосон (Иргэний хууль 232.4).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний талууд агуулгыг өөрсдөө тодорхойлсон нэрлэгдээгүй гэрээ байгуулсан ч тэр нь хүчин төгөлдөр байдаг (Иргэний хууль 189.1, 189.5).
• Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зөрчсөн тохиолдолд хохирол арилгах эрхтэй боловч хохирлыг баримтаар нотлох ёстой (Иргэний хууль 219.1).
• Алдангийн дүн нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4).