Баян-Өлгий аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — бараа материалын тооцоог мөнгөөр орчуулан төлөх үү? Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар өмнө нь эд бараа авалцаж, өгөлцөн харьцаж байсан бөгөөд хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн өмнөх хэргийн бараа материалын тооцооноос үлдсэн мөнгийг төлөх ёстой гэж маргаан үүсгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас барааны тооцооноос үлдсэн ойролцоогоор 2 сая төгрөгийн мөнгө гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, өөрийн тооцоогоор нэхэмжлэгчийн өгөгдсөн мөнгөн дүнгээс эд зүйлийн үнийг хасахад өөр үлдэгдэл байхгүй гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгч нь бараа буюу эд зүйлийн тооцоо байсан болох нь талуудын тайлбараас тодорхой болох боловч нэхэмжлэгч нь эд зүйлийн үнийг төлж өгөхөөр баримт үйлдсэн гэж үзэх боломжгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолж чадаагүй байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн өмнө өөртөө 1 сая төгрөг болон 46 ширхэг чонын арьс авсан баримттай тул нэхэмжлэгч эд зүйлийг хүлээн авсан нь нотлогдож байгаа боловч эд зүйлийн үнийг хэрхэн тооцох талаар талууд зөрүүтэй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх боломжгүй байна. Мөн эд хөрөнгийн үнэлгээ тогтоох баримт нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын хооронд бараа буюу эд зүйлийн тооцоо байсан болох нь талуудын тайлбараас тодорхой болох боловч нэхэмжлэгч нь эд зүйлийн үнийг төлж өгөхөөр баримт үйлдсэн гэж үзэх боломжгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолж чадаагүй байна (Иргэний хууль 281.1).
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл, татгалзаж байгаа үндэслэлээ нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 38.1).
• Эд хөрөнгийн үнэлгээ тогтоох баримт нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй тул түүнийг хэрэглэхгүй болгосон (Иргэний хууль 38.5).