Үйл явдал
Иргэний эрх зүйн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй этгээдийг эрэн сурвалжлуулах. Зээлдэгч нь банктай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, зээлээ төлөөгүй тул банк нь өмнө нь нэхэмжлэл гаргасан боловч хариуцагч этгээд нэхэмжлэлд дурдсан хаягт оршин суудаггүй болох нь тогтоогдсон байна. Иймд банк нь хариуцагчийн оршин суугаа газрыг тогтоох зорилгоор шүүхээс эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн эргэн төлөлтийн үүргээ биелүүлээгүй, банкыг хохироож байгаа тул хариуцагчийг эрэн сурвалжлах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: [Энэ хэрэгт хариуцагч оролцоогүй, оршин суугаа газар нь тодорхойгүй байгаа тул байр суурь илэрхийлэх боломжгүй]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хүсэлтийг хангаж, хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч этгээд нэхэмжлэлд дурдсан хаягт түр бүртгэлтэй боловч бодит байдал дээр оршин суудаггүй болох нь шүүгчийн захирамж болон орон нутгийн засаг даргын тодорхойлолтоор тогтоогдсон тул хариуцагчийн оршин суугаа газрыг олж тогтоох шаардлагатай байна. Иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд оршин суугаа газар нь мэдэгдэхгүй байгаа тул түүнийг эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргаж болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 155.1). Хариуцагчийн оршин суугаа газрыг тогтоох ажиллагааг шүүхийн шийдвэрийн дагуу цагдаагийн байгууллага гүйцэтгэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 155.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчийн оршин суугаа газар нь мэдэгдэхгүй бол түүнийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлтийг шүүхэд гаргаж болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 155.1).
- Хариуцагчийн оршин суугаа газрыг тогтоох ажиллагааг шүүхийн шийдвэрийн дагуу цагдаагийн байгууллага гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 155.4).
- Хүсэлт гаргагч улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн тул түүнийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэнэ (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хууль 7.1.2).