Үйл явдал
Зээлийн маргаан — сум хөгжүүлэх сангаас авсан зээлийн үлдэгдэл гаргуулах. Сум хөгжүүлэх сангаас иргэн зээл авсан боловч эргэн төлөөгүйгээс төрийн сангийн хөрөнгийг бүрдүүлэх зорилгоор прокурорын газраас зээлийн мөнгөн дүнг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь сум хөгжүүлэх сангаас ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн зээл авсан боловч төлөөгүй тул нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалж, зээлийн үлдэгдлийг төрийн санд оруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээл авсан гэж үзэж буй баримт байхгүй, гэрээ байгуулж мөнгө авсан нь мэдэгдэхгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг зээлийн мөнгө төлөхийг шийдвэрлэв.
- Хариуцагчийн банкны дансны хуулгаас сум хөгжүүлэх сангаас хариуцагчийн хувийн данс руу 5 сая төгрөг шилжүүлсэн орлого батлагдсан тул хариуцагч зээл авсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь зээл авсан гэхээс татгалзаж байгаа боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүргээ биелүүлж, өөрийн татгалзлаа нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хангахаар шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Банкны дансны гүйлгээ болон мөнгөн шилжүүлгийн баримт нь зээл авсан бодит үйл явдлыг нотолж буй учраас зээлийн үүрэг үүссэн гэж үзнэ.
- Хэргийн оролцогч нь шүүхэд ач холбогдолтой баримтыг гаргаж өгөх үүргээ биелүүлж, татгалзсан тайлбараа нотолж чадаагүй бол түүний татгалзлыг үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Төрийн төлөөлөгч (прокурор) нь төр, нийтийн ашиг сонирхол зөрчигдсөн тохиолдолд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй (Прокурорын тухай хууль 17.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух