Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн маргаан — зээлжүүлсэн мөнгөг эргэн төлөх. Нэхэмжлэгч нь өөрийн ажилтан байсан хариуцагчид хэрэгцээтэй байсан мөнгөн дүнг хэд хэдэн удаагийн шилжүүлэгээр зээлж өгсөн боловч хариуцагч мөнгөө төлөхгүй алга болсон гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид нийт үндсэн зээл болон хүүг нийлүүлэн ойролцоогоор 3.7 сая төгрөг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлж аваагүй, харин ажил дээр ажилласан цалингийн мөнгөө авсан гэж маргаж, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь дансны хуулга дээрх мөнгөн орлогуудыг цалингийн үлдэгдэл, хоол хүнс, бусад зориулалттай мөнгө гэж тайлбарласан боловч нэхэмжлэлийн шаардлагыг няцаах үндэслэл хангаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаар шийдсэн. Иргэний хууль 281.1-ийн дагуу зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх ёстой тул хариуцагч нэхэмжлэгчид зээлийн мөнгө болон хүүг төлөх үүрэгтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлжүүлсэн мөнгөний төлбөрийг гэрээний дагуу эргүүлэн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нь мөнгөн орлогын шинж чанарыг нотлохгүй эсвэл зээлийн үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй байсан тул зээлийн үүргийг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух