Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — мөнгө зээлдүүлсэн гэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нь ном хэвлүүлэх зорилгоор өөрийн өмчлөлийн дансаар 20 сая төгрөг залилан авсан гэж үзэн, мөн түүний хүүст ойролцоогоор 4 сая төгрөг төлсөн зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь ийм мөнгө авч байгаагүй, харин тухайн мөнгө нь гуравдагч этгээдийн үйлдлийг санхүүжүүлэх зорилгоор дамжуулагдсан мөнгө гэж мэдүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь ном хэвлүүлэх гэж хуурч мөнгө авсан тул үндсэн мөнгөн дүн болон зээлийн хүүг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн мэдүүлэг нь худал зүйл зохиосон бөгөөд мөнгө зээлж авсан гэх баримт байхгүй, мөн мөнгө нь гуравдагч этгээдийн үйлдлийг санхүүжүүлэх зорилгоор дамжуулагдсан гэж мэдүүлсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн 20 сая төгрөгийн шаардлагыг хангаж, хүүгийн 4 сая төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь ХХК-иас зээл авсан гэрээ, зээлийн эргэн төлөлтийн хуулга, мөн зээлийн мөнгө хариуцагчид шууд шилжүүлсэн бодит баримт ирүүлээгүй тул зээлийн хүү төлсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг өөрөө нотлох үүрэгтэй тул баримтгүй мөнгөн дүнгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний хэрэгт нэхэмжлэгч нь өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг нотлох баримт бүрдүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Зээлийн хүүг нэхэмжлэхэд тухайн зээлийн гэрээ болон мөнгөн шилжүүлгийн баримт бодитой байх ёстой тул баримтгүй тооцооллыг хэрэгсэхгүй болгоно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух