Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлсэн мөнгө буцаан төлөх үүрэг. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчид нийт 4358 ам.долларын хэмжээний мөнгө зээлдүүлсэн боловч хугацаанд нь буцаан төлөөгүй гэж үзэн, тухайн үеийн ханшаар тооцсон мөнгөн дүнг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч 9 удаагийн гүйлгээгээр нийт 4358.3 ам.доллар авсан боловч зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой хугацаа өнгөрсөн тул мөнгийг ханшаар нь тооцон гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс авсан мөнгө нь орон сууц засвар хийх ажлын хөлсөнд тооцогдсон тул буцаан төлөх үүрэггүй, мөн зээлийн зарим хэсгийг төлсөн гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв.
- Талууд хоорондоо хүү тогтоосон зээлийн тохиролцоо хийсэн байна тул Иргэний хууль 281.1, 282.1-д үндэслэн зээлсэн мөнгө болон хүүг буцаан төлөх үүрэг үүсгэсэн гэж үзлээ.
- Хариуцагч зээлсэн 7,000,000 төгрөгийг буцаан төлсөн болохыг нотлох баримтгүй байсан тул уг дүнг буцаан төлөх үүрэг хэвээр байна.
- Хариуцагч авсан мөнгөө засварын ажлын хөлсөнд тооцож авсан гэж тайлбарласан боловч засварын ажил хийж гүйцэтгэхээр тохирсон болохыг баримтаар нотлоогүй тул энэ тайлбарыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж дүгнэв.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагад 3,000,000 төгрөгийн хэсгийг зөвшөөрсөн тул тухайн дүнг нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний дагуу авсан мөнгө нь засварын ажил хийсэн хөлс гэж үзэх баримт байхгүй бол зээлдэгч мөнгө буцаан төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Зээлийн гэрээнд хүү тогтоосон тохиолдолд зээлдэгч нь үндсэн мөнгө болон тогтоосон хүүг эргүүлэн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
- Нэхэмжлэгч тал шаардлага гаргахдаа тэмдэгтийн хураамжийг хуульд заасан журмын дагуу төлсөн тул тэмдэгтийн хураамжийн хэсгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух