Орхон аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол. Нэхэмжлэгч жолооч тээврийн хэрэгслээр явж байхдаа хариуцагч жолоочийн машин араас нь мөргүүлснээр эд хөрөнгийн хохирол учруулсан байна. Ослын үед нэхэмжлэгчийн тээврийн хэрэгсэл зогссон байсан ч хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн тээврийн хэрэгсэл мөргөлдсөн нь хохирол нэмэгдэхэд нөлөөлсөн гэж маргалдсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч түүний тээврийн хэрэгслийг араас нь мөргөсөн тул гарсан хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч ослын дараа аваарын зогсолтын гэрэл асаагаагүй, тэмдэг тавиагүй байсан нь ослын шалтгаан болсон, мөн гуравдагч этгээдийн мөргөлт хохирол нэмэгдэхэд нөлөөлсөн тул хариуцлага хэмжээг бууруулах ёстой гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, ойролцоогоор 1.5 сая төгрөгийн хохирлыг хариуцагчийн ተлөөлөлөөс гаргуулахаар шийдвэрлэв. Хариуцагч нэхэмжлэгчийн тээврийн хэрэгслийг мөргөсөн баримт тогтоогдсон тул хариуцагч хохирол нөхөх үүрэгтэй, учир нь мөргөлт хийгдсэн баримттай. Гэвч нэхэмжлэгчийн ослын дараа зогсолт, тэмдэг тавьж ажиллахгүй байсан нь ослын нөхцөл байдалд нөлөөлсөн тул хариуцагчийн буруутай байдлыг хэмжээгээр нь тодорхойлох шаардлагатай байна. Мөн хохирлын хэмжээг баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй, гуравдагч этгээдийн мөргөлт хохирол нэмэгдэхэд нөлөөлсөн баримттай тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн бус хангахаар үндэслэлтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй байдаг ч, хохирогчийн буруу үйлдэл ослын нөхцөл байдалд нөлөөлсөн бол хариуцагчийн хариуцлагын хэмжээг бууруулах үндэслэл болно.
• Хохирол нэмэгдэхэд гуравдагч этгээдийн үйлдэл нөлөөлсөн бол тухайн этгээдийн үүрэг хариуцлагыг тодорхойлох шаардлагатай.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага болох хохирлын хэмжээг баримтаар бүрэн тогтоож чадаагүй тохиолдолд шүүх тогтоосон баримтад үндэслэн хэсэгчлэн хангаж шийдвэрлэх боломжтой.