Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — зам тээврийн ослын улмаас тээврийн хэрэгсэл болон эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх. Нэхэмжлэгч нар жолоодсоны явцад өөр нэгэн тээврийн хэрэгсэлд мөргүүлж, тээврийн хэрэгсэл болон бие махбодын гэмтэл авсан гэж үзэн хохирлоо нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн тээврийн хэрэгсэл мөргөснөөс тээврийн хэрэгслийн эвдрэл болон эмнэлгийн зардал зэрэг нийт 5 сая орчим төгрөгийн хохирол учирсан тул нөхөн төлүүлнэ гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зам тээврийн ослын буруу нь нэхэмжлэгчийн тал байсан гэсэн шинжээчийн дүгнэлт гарсан тул хохирол хариуцахгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн 30 хувийг хангаж, үлдэгдэл хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
- Хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болж нэхэмжлэгчийн тээврийн хэрэгсэлд хохирол учирсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байгаа тул хариуцагчийг бүрэн буруутгах боломжгүй байна.
- Гэвч ослын улмаас нэхэмжлэгч нарт эд хөрөнгөөрөө хохирсон баримттай учраас хохирлыг нөхөн төлөх эрхтэй, учир нь ослын үеэр нэхэмжлэгчийн тал хэтэрхий болгоомжгүй байсан гэх үндэслэлээр гэм хор учруулсан нөхөн төлөх хэмжээг багасгах шаардлагатай байна (Иргэний хууль 514.1).
- Иймд нэхэмжлэгчийн тал хэтэрхий болгоомжгүй байсан тул хохирлын хэмжээг 30 хувиар бууруулж, хариуцагчаас ойролцоогоор 1.5 сая төгрөгийн хохирлыг гаргуулж олгох шийдвэр гаргав (Иргэний хууль 514).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй боловч хохирогчийн тал хэтэрхий болгоомжгүй байсан бол тэрхүү нөхцөл байдлыг харгалзан хохирлын хэмжээг багасгаж болно (Иргэний хууль 514.1).
- Гэм хор учруулсан этгээдийн буруутай үйлдлийг баримтаар тогтоож чадахгүй бол хохирол нөхөн төлүүлэх үндэслэл хангагдахгүй (Иргэний хууль 514).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух