Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдийн асрамж болон дундын өмчлөлийн асуудлаар шүүхэд хандсан. Талууд хүүхдийн асрамж болон дундын эд хөрөнгөөр маргаангүй байсан тул зөвхөн гэрлэлт цуцлах болон эцэг, эхийн үүрэг хариуцлагыг тогтоох асуудал үндсэн болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдийн асрамж болон бусад эрх зүйн харилцааг тогтоох хүсэлтэй байна.
- Хариуцагч: Дундын эд хөрөнгө болон хүүхдийн тэтгэлэг нэхэмжлэхгүй байх талаар маргаангүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эцэгт нь үлдээх шийдвэр гаргасан. Талуудын гэрлэлт цуцлах хүсэлт байсан тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.3-д үндэслэн гэрлэлтийг цуцалсан. Хүүхдийн асрамжийн асуудлаар эцэг болон эх нь тохиролцсон эсвэл маргаангүй байсан тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.5-д заасны дагуу хүүхдийг эцэгт нь үлдээх шийдвэр гаргасан. Гэрлэлт цуцлагдсан ч эцэг, эхийн үүрэг хариуцлага хэвээр байна, учир нь Гэр бүлийн тухай хууль 26.4, 26.6-д заасан эцэг, эхийн үүрэг, хариуцлагыг биелүүлэх үүрэг хэвээр үлддэг.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдсан ч эцэг, эхийн харилцангийн үүрэг, хариуцлага хэвээр хадгалагдана (Гэр бүлийн тухай хууль 26.4, 26.6).
- Гэрлэлт цуцлах хүсэлт болон холбогдох нөхцөл байдал бүрдсэн тохиолдолд гэрлэлтийг цуцалж болно (Гэр бүлийн тухай хууль 14.3).
- Хүүхдийн асрамжийн асуудлаар талууд маргаангүй бол хүүхдийг нэг эцэг, эхэд үлдээх шийдвэр гаргана (Гэр бүлийн тухай хууль 14.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух