Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу мөнгө авсан эсэх тул маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай нотариатаар зээлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд тэрхүү гэрээний дагуу ойролцоогоор 110 сая төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатаар баталгаажуулсан зээлийн гэрээний дагуу тохиролцсон мөнгийг авч чадаагүй тул гэрээний дагуу мөнгийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Нотариатаар гэрээ байгуулсан боловч нэхэмжлэгчээс мөнгө хүлээн авч байгаагүй тул гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус бөгөөд мөнгө нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нар нь нотариатаар зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгө хүлээн аваагүй гэж тайлбарласан ч уг тайлбараа нотлох баримтгүй тул нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үгүйсгэж чадаагүй, учир нь хариуцагч тал мөнгө хүлээн аваагүй гэдгээ баримтаар нотлоогүй байна. Мөн талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь тооцоо нийлэх гэрээний шинжийг агуулж байгаа тул нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу шаардлага гаргах эрхтэй, учир нь зээлийн гэрээ байсан бол хариуцагч нар зээлийн үүргээ биелүүлэх үүрэг хүлээсэн байдаг.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу мөнгө авсан гэх тайлбарыг үгүйсгэх баримт ирүүлээгүй бол тухайн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно.
- Тооцоо нийлэх гэрээний шинжтэй гэрээ байгуулсан бол гэрээний талууд үүргээ биелүүлэх эрхтэй бөгөөд үүргээ биелүүлээгүй тал нь хариуцлага хүлээх ёстой.
- Нотариатаар баталгаажуулсан гэрээ нь талуудын эрх, үүргийг тодорхойлсон тул түүний дагуу мөнгө нэхэмжлэх эрх нь хууль ёсны байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух