2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — Төрийн албан тушаалтан ажилд эгүүлэн тогтоох шийдвэрийг биелүүлээгүйгээс үүссэн төрийн хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Өмнөх захиргааны хэргийн шийдвэрийн дагуу ажилгүй байсан хугацааны цалин болон бусад олговрыг төрийн байгууллагаас олгосон нь хариуцагч болон түүний орлолцогч талуудын буруутай үйлдлээс үүдэлтэй гэж үзэн төрд учирсан хохирлыг гаргуулах асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч болон түүний орлолцогч талууд захиргааны шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй, мөн албан тушаал эгүүлэн тогтоох үүргээ биелүүлээгүй тул төрд учирсан нийт ойролцоогоор 41 сая төгрөгийн хохирлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Өмнөх захиргааны хэргийн шийдвэрийн дагуу олгогдсон цалин хөлсийг өөрөө төлсөн тул нэмэлт төлөхгүй, мөн хариуцагчийн орлолцогч тал нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх эрх мэдэл, үүрэггүй байсан тул буруутай гэж үзэхгүй гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Хариуцагч болон түүний орлолцогч талуудын зарим хэсгийн хохирлыг төрд нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн, учир нь хариуцагч ажилд эгүүлэн тогтоогдсон хугацаан дахь олговрыг буруугаар авсан ба хариуцагчийн орлолцогч тал нь ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг төрийн байгууллагаас гаргуулж олгосон баримттай.
• Хариуцагчийн орлолцогч талын (дэд даргын) хувьд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хариуцагч нь тухайн үед дэд даргын албан тушаалаар ажиллаж байсан боловч дэд даргын албан тушаалын тодорхойлолт хэрэгт байхгүй тул түүнд аймаг дахь газрын даргыг томилох, чөлөөлөх эрх мэдэл байсан эсэх нь тогтоогдохгүй байгаа тул шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй гэм буруутай гэж дүгнэх боломжгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төрийн албан тушаалтан шууд санаатай буюу илтэд болгоомжгүй үйлдлээр гэм хор учруулсан бол гэм хорыг арилгасан байгууллага өөрт учирсан хохирлыг тухайн этгээдээс шаардаж гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 497.1, 498.5).
• Албан тушаалын тодорхойлолт болон эрх мэдэл тогтоогдоогүй тохиолдолд тухайн этгээдийг шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй (Иргэний хууль 498.5).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан тохиолдолд шүүхийн зардлыг хариуцагч болон нэхэмжлэгчид харьцангуй хуваарилан хариуцна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2).