Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх. Зээлдэгч нь банкнаас онлайн хэлбэрээр зээл авсан боловч төлбөрийн хугацаа хэтрүүлж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк нь зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл өргийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүрэгтээ биелэхгүй, зээл нь чанаргүй буюу эргэлзээтэй ангилалд орсон тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нийт 52 сая орчим төгрөгөөр гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээл авсан боловч ар гэрийн хүнд нөхцөл байдал, хүүхдүүдийнхээ боловсрол, эхнэрийнхээ эрүүл мэндийн асуудлаас шалтгаалан төлөх боломжгүй байгаа тул төлөх хугацаа сунгах эсвэл дансны хөдөлгөөнийг хязгаарлахаар захирамж гаргахыг хүссэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн ханган, хариуцагчийг нийт 45 сая орчим төгрөгийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэв.
- Зээлдэгч нь банктай зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тул гэрээнд заасан хугацаанд мөнгө, түүний хүүг буцаан төлөх үүрэг хүлээн авсан байна (Иргэний хууль 451.1).
- Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй, төлөлт нь 180 гаруй хоног хэтэрсэн тул зээл нь чанаргүй болсон тул банк нь үүрэг гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй байна.
- Хариуцагчийн ар гэрийн нөхцөл байдал нь зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй байх үндэслэл болохгүй тул хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх боломжгүй юм (Иргэний хууль 453.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд цахим хэлбэрээр гэрээ байгуулсан, тоон гарын үсэг зурсан нь талуудын хүсэл зоригоо харилцан илэрхийлж, гэрээг хүчин төгөлдөр болгосон гэж үзнэ (Иргэний хууль 421.1, 421.2).
- Зээлдэгч нь авсан мөнгө, түүний хүүг гэрээнд заасан журмын дагуу буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч хугацаанд төлөөгүй тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны хүү болон гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух