Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байхтай холбоотой алдангийн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч байгууллагаас дулааны эрчим хүчээр хангах гэрээний дагуу тодорхой хугацааны алданги ойролцоогоор 161 сая төгрөг гаргуулах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дулааны эрчим хүчээр хангах гэрээ байгуулсан тул гэрээний үүрэгт заасан алдангийг тооцож олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Дулааны эрчим хүчээр хангах гэрээг бичгээр албан ёсоор байгуулж, гарын үсэг зураагүй тул алданги тооцох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь дулааны эрчим хүчээр хангах, хэрэглэх тухай гэрээний хэрэглэгч хэсэгт хариуцагч талын гарын үсэг зурагдаагүй, тамга дарагдаагүй байсан тул энэхүү хэлцлийг бичгээр гэрээ байгуулсан гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 42.7). Мөн нэхэмжлэгч тал гэрээ байгуулсан гэх үндэслэлээ нотлох гэрээний баримтыг шүүхэд ирүүлж чадаагүй тул өөрийн шаардлагын үндэслэлийг нотлох үүрэг нь биелээгүй гэж үзлээ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Иймд гэрээ байгуулаагүй үед алданги шаардах эрх үүсэхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 232.6, 232.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцэл хийсэн гэж үзэхийн тулд талууд гэрээний хувь бүр дээр харилцан гарын үсгээ зурсан байх ёстой (Иргэний хууль 42.7).
- Нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлага, түүний үндэслэл болох гэрээний баримтыг нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Гэрээнд үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд алданги төлөхөөр заагаагүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух