Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх буцаан шилжүүлэх болон албадан дуудлага худалдааны ажиллагааг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь өмнөх шийдвэрүүдийн дагуу төлөх ёстой нийт 1.1 тэрбум орчим төгрөгийн өр төлбөрөө төлж дуусгасан тул албадан дуудлага худалдааны үр дүнд бусдын өмч болсон үл хөдлөх эд хөрөнгийг өөрийн нэр дээр буцаан бүртгүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнөх шийдвэрүүдийн дагуух бүх төлбөрийг төлж барагдуулсан тул албадан дуудлага худалдааны ажиллагаа нь үндэслэлгүй болсон гэж үзэн, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Албадан дуудлага худалдааны ажиллагааны дагуу эд хөрөнгийг өмчлөх эрх нь гуравдагч этгээдэд шилжсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч нь албадан дуудлага худалдааны ажиллагааны талаарх мэдэгдлийг хүлээн авснаас хойш хуулиар заасан гомдол гаргах хугацаа өнгөрсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн авах үндэслэлгүй байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4). Мөн нэхэмжлэгчийн шаардлага нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул албадан дуудлага худалдааны үр дүнд эд хөрөнгийн өмчлөх эрх шилжүүлсэн ажиллагааг хүчингүй болгох үндэслэлгүй байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 71.13).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Албадан дуудлага худалдааны ажиллагааны талаарх гомдлыг гаргах хугацаа (Ахлах шийдвэр гүйцэтгэгч гомдлыг 14 хоногийн дотор шийдвэрлэж, түүнийг хүлээн авснаас хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд гомдол гаргах) хэтэрсэн бол тухайн ажиллагаатай холбоотой эрх зүйн маргаан гаргах эрхгүй болно (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4).
- Хуулиар тогтоосон гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд тухайн ажиллагааны үр дүнг хүчингүй болгох эсвэл эд хөрөнгийг буцаан шилжүүлэх нэхэмжлэл нь үндэслэлгүй болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух