Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, зээл буцаан төлөх тухай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт зориулж банк бус санхүүгийн байгууллагаас хадгаламж барьцаалсан зээл авч өгсөн бөгөөд нийт 220 сая төгрөгийн зээлийг хугацаанд нь буцаан төлөхгүй байгаа тул гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг төлөхгүй байгаа тул 220 сая төгрөгийг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Талууд хоорондоо хөрөнгө оруулалтын гэрээ байгуулсан, үл хөдлөх хөрөнгө шилжүүлэхээр тохиролцсон бөгөөд гэрээний хугацаа дуусаагүй байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь талуудын хооронд байгуулсан хөрөнгө оруулалтын гэрээ болон гэрээг сунгасан тухай баримтууд байгаа бөгөөд хариуцагч тал гэрээний хугацаа дуусаагүй байгааг үндэслэн маргаан үүсгэж буй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна. Иймд Иргэний хууль 281.1, 282.3-т заасны дагуу нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд байгуулсан хөрөнгө оруулалтын гэрээ болон гэрээний сунгалт байгаа тул гэрээний үүрэг биелэх хугацаа дуусаагүй байхад зээл буцаан төлөх нэхэмжлэл гаргах нь үндэслэлгүй гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчтай харилцан тохиролцсон хөрөнгө оруулалтын нөхцөлүүд (үл хөдлөх хөрөнгө шилжүүлэх) биелээгүй байгаа нь маргааны үндэслэл болж буй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 281.1, 282.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух