Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — хүүхэд сургуульд оруулах үйлчилгээ үзүүлнэ гэж хэлэн мөнгө авсан боловч үүргээ биелүүлээгүй. Хариуцагч нь хүүхдүүдийг сургуульд оруулж өгөхөөр тохиролцсон мөнгөн дүнг авсан боловч бодит үйлдэл хийгээгүй тул нэхэмжлэгч нь авсан мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдүүдийг сургуульд оруулах зорилгоор ойролцоогоор 17.5 сая төгрөгийг дансаар нь авсан боловч үүргээ биелүүлээгүй тул мөнгийг буцаан гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс зуучлалын хөлс хэлэлцсэнээр 2.5 сая төгрөгийг авсан, үлдэгдэл 15 сая төгрөгийг өөр этгээд авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь хүүхдүүдийг сургуульд оруулах боломжгүй атлаа оруулах гэж хэлэн мөнгө авсан нь бусдын эд хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр олж авсан үйлдэл тул мөнгийг буцаан олгох ёстой. Хариуцагч нь мөнгөний үлдэгдлийг өөр хүнд өгсөн гэж маргасан боловч үүнийг нотлох баримт ирүүлээгүй тул хариуцагч мөнгөний бүрэн дүнг хариуцах ёстой. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн данс руу мөнгө шилжүүлсэн болон хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй гэдгийг банкны хуулга, мэйл, мессеж зэрэг нотлох баримтууд баталж байгаа тул Иргэний хууль 492.1.1-д үндэслэн мөнгийг гаргуулна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхэд сургуульд оруулах үйлчилгээ үзүүлэх зорилгоор авсан мөнгөний хувьд үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд тухайн мөнгийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
- Мөнгөний шилжүүлгийн баримт болон үйлчилгээ үзүүлээгүй болохыг нотлох баримт байгаа тул хариуцагч нь авсан мөнгийг буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 492).
- Өөр этгээд мөнгө авсан гэх маргаан нь нотлох баримтаар батлагдаагүй бол мөнгө хүлээн авсан этгээд бүхэлд нь хариуцах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух