Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон дутаасан бараа материалын төлбөр, алданги гаргуулах маргаан. Түрээслүүлэгч компани нь түрээслэгч иргэнд барилгын туслах материал түрээслэн өгсөн боловч иргэн нь түрээсийн төлбөрөө төлөөгүй төдийгүй түрээслсэн материалын тодорхой хэмжээг буцаан хүлээлгэн өгөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон дутаасан материалын үнэ, гэрээнд заасан алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Түрээсийн материал ашигласан нь өөр компани тул төлбөрийг тухайн компани төлөх ёстой гэж үзсэн боловч шүүхэд бичгээр хариу тайлбар ирүүлээгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй, шаардлагыг няцаагаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох үндэслэлтэй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2, 72.3, 100.3). Түрээслэгч нь түрээслсэн бараа материалыг хүлээн авснаас хойших эвдрэл гэмтэл, дутагдлыг хариуцах үүрэгтэй гэрээ байгуулсан тул дутаасан 72 ширхэг трубаны төлбөрийг хариуцагч төлөх ёстой (Иргэний хууль 227.3). Түрээсийн төлбөрийг зохих хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээний үндэслэл болон Иргэний хуулийн заалтын дагуу гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй алданги тооцох нь зөв (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2, 72.3).
- Түрээслэгч нь түрээслсэн эд зүйлийг дутаасан эсвэл гэмтээсэн тохиолдолд түүний үнээр төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 227.3).
- Гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй алданги тооцох нь хууль ёсны хязгаар юм (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух