2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — Ноолуур бэлтгэн нийлүүлэх үйл ажиллагааны явцад гарсан тооцоог нэхэмжлэгч өөрийн хөрөнгөөр барагдуулсан гэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хамтран ажиллагсдынхаа өрийг өөрөө төлсөн тул хариуцагч нараас мөнгө гаргуулахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал ноолуурын мөнгө төлөөгүй, өр төлбөрийг нэхэмжлэгч төлж барагдуулсан тул Иргэний хууль 492-т заасны дагуу үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэн мөнгө гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, хэрэгт ирүүлсэн бичгийн баримтууд нь хэзээ, ямар зорилгоор хийгдсэн нь тогтоогдохгүй тул үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв.

• Талууд ноолуур авах, ачуулах үйл ажиллагаанд хамтран ажиллаж байсан тул хэрэгт ирүүлсэн тооцоо бүхий баримтууд нь талуудын хооронд тооцоо нийлж баталгаажуулсан баримт гэж үзнэ, учир нь гэрч нарын мэдүүлэг болон банкны гүйлгээний баримтууд нь тухайн үед тооцоо хийгдсэн байсныг баталж байгаа тул.
• Хариуцагч нар нэхэмжлэгчийн өмнөөс төлбөрийг барагдуулсан гэх баримт (банкны гүйлгээ, чатын зураг) тогтоогдсон тул хариуцагч нараас өр, төлбөрийг шаардах эрхтэй байна (Иргэний хууль 492.1.1).
• Нэхэмжлэгч хариуцагч нэг талаас морь авсан, түрээсийн мөнгө, ашиг гэх мэт ноолуурын үнээс тусдаа бусад зардлуудыг нэхэмжилсэн байсан тул эдгээр нь ноолуурын тооцоотой холбоотой бус, үндэслэлгүй шаардлага гэж үзэв.
• Хариуцагч нэг талаас ноолуурын үнээс тусдаа төлсөн 3.8 сая төгрөгийг хасаж, үлдэгдэл дүнг гаргуулахаар шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон эсвэл хүчин төгөлдөр бус болсон тохиолдолд үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
• Тооцоо нийлсэн баримт нь талуудын хооронд өр төлбөр үүсгэсэн бодит баримт болох бөгөөд түүнийг нотлох баримт болгон ашиглана.