Үйл явдал
Хувьцаа болон үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талтай байгуулсан компанийн хувьцаа болон тухайн компанийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдах гэрээг залилсан мөрдөн байцаалтын үйл явц болон бусад нөхцөл байдлын улмаас хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулж, эрхээ буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал үл хөдлөх эд хөрөнгийг борлуулах зорилгоор компанийн хувьцааг залилж авсан тул хувьцаа болон үл хөдлөх эд хөрөгийн гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээнүүд нь хууль ёсны дагуу байгуулагдсан бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх ашиг хөндөгдөөгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- 2018 оны хувьцаа худалдах гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн тул дараа нь байгуулсан компанийн эрх шилжүүлэх болон үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах гэрээнүүд нь нэхэмжлэгчийн субъектив эрхийг зөрчөөгүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь маргаан бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч биш байгаа тул уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах сонирхогч этгээд гэж үзэх хууль зүйн үндэслэл байхгүй байна (Иргэний хууль 56.4).
- Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулахын тулд нэхэмжлэгчийн эрх ашиг хөндөгдсөн байх ёстой боловч уг хэлцлийн үр дүнд нэхэмжлэгчийн эрх ашиг хөндөгдөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 56.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулахын тулд нэхэмжлэгч нь тухайн хэлцлийн үр дүнд эрх ашиг нь шууд хөндөгдсөн байх шаардлагатай (Иргэний хууль 56.1).
- Хэрэв нэхэмжлэгч нь хэлцэлд оролцогч бус, тухайн хөрөнгийн өмчлөгч биш бол түүнийг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах сонирхогч этгээд гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 56.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух