Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний маргаан — гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч талтай байгуулсан гэрээний дагуу тодорхой үйлдэл хийхийг шаардсан боловч нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримт нотолгоо хангалтгүй байсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, гэрээний дагуух үүргээ биелүүлэх эсвэл хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох үйлдэл, үүрэг биелээгүй гэх баримт байхгүй гэж үзэн эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч тал нь хариуцагчийн буруутай үйлдлийг болон гэрээний үүрэг биелээгүй байдлыг нотлох баримт гаргаж ирж чадаагүй тул Иргэний хууль 343.1, 350.1.3-д заасны дагуу нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл бүрдсэн. Мөн нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл нь нотлогдохгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1-д заасны дагуу улсын тэмдэгтийн хураамжийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээх шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болох эрх зүйн үйлэн болон хохирлыг нотлох баримт гаргаж ирж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 343.1, 350.1.3).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл нотлогдохгүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115, 116).
- Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тохиолдолд төлөгдсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг төсөв рүү хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух