2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — компанийн хувьцаа эзэмшигчид компанийн данснаас хариуцагчийн хувийн данс руу шилжүүлсэн мөнгөний төлбөрийг буцаан авах маргаан. Талууд хамтран ажиллаж байх хугацаанд нэхэмжлэгч нь компанийн зардал болох ажилчдын цалин, түрээсийн төлбөрийг төлөх зорилгоор хариуцагчийн хувийн данс руу мөнгө шилжүүлж байсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь компанийн данснаас өөрийн хувийн данс руу ойролцоогоор 29 сая төгрөгийг компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулалгүйгээр авч үлдсэн тул үүнийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэн буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгө нь компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн биш, мөн өмнө нь ижил асуудлаар шүүхээр шийдвэрлээгдсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хувьд компанийн 50 хувийн хувьцаа эзэмшигч байх үед компанийн үйл ажиллагаанд зориулж хариуцагчийн хувийн данс руу мөнгө шилжүүлсэн гүйлгээ нь талуудын хамтран ажиллах зорилгын хүрээнд хийгдсэн үндэслэл бүхий шилжүүлэг байсан тул Иргэний хууль 492.1.1-д заасан "хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй" гэх нөхцөл хангагдаагүй гэж үзэв.
• Талууд компанийн хувьцаа худалдах, эрх шилжүүлэх гэрээгээр компанийн санхүүгийн нөхцөл байдал, өглөг авлагыг тооцох боломжтой байсан бөгөөд гүйцэтгэх удирдлага нь энэ талаар мэдэх боломжтой байсан тул хувьцаагаа шилжүүлэн өгөх гэрээгээр компанийн өмнө, хувьцаа эзэмшигчийн өмнө хүлээсэн аливаа үүргээсээ чөлөөлөгдсөн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Компанийн үйл ажиллагааны зорилгоор (цалин, түрээс гэх мэт) шилжүүлсэн мөнгө нь талуудын хооронд үүрэг үүсгэсэн үндэслэл бүхий гүйлгээ байсан тул үүнийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
• Хувьцаа худалдах, эрх шилжүүлэх гэрээ байгуулах үед компанийн санхүүгийн өглөг авлагын асуудлыг тооцож болохуйц нөхцөл байдал байсан тул дараа нь шилжүүлсэн мөнгөний төлбөрийг нэхэмжилж болохгүй (Иргэний хууль 492.1.1).