Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр тооцооны маргаан. Эрчим хүч түгээгч компани нь эрчим хүч хэрэглэгч компаниас дулааны эрчим хүчний үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 82 сая төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр шийдвэрлэгдээгүй, тооцоо нийлсний акт болон эрчим хүчний зохицуулах байгууллагын албан бичгийн дагуу тодорхойлогдсон үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь шүүхээр дулааны төлбөрийн маргааныг шийдвэрлүүлсэн тул дахин мөнгө нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, мөн зарим төлбөрийг аль хэдийн шилжүүлсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хангаж, ойролцоогоор 12 сая төгрөгийг гаргуулах, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж буй нийт дүнгээс зарим гэрээний үүрэг нь өмнөх хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрт хамааралтай байсан тул тэдгээрийг дахин нотлохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Хариуцагч төлбөрийг төлсөн гэж үзсэн зарим баримтууд нь бичгийн баримтаар нотлогдоогүй тул төлбөрийн үлдэгдэл тогтоогдсон гэж үзэв.
- Шүүхээр шийдвэрлэгдээгүй шинэ гэрээнүүд болон үйл явдалтай холбоотой үлдэгдэл төлбөрийн баримтууд нь нотлогдсон тул Иргэний хууль 243.1-д үндэслэн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон бодит үйл явдал, эрх зүйн харилцааг хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Гэрээний үүрэг биелүүлэлтийн үлдэгдэл төлбөрийг нотлохдоо тооцооны үлдэгдлийн баталгаа, авлагын акт зэрэг бичгийн баримт нь үндсэн үндэслэл болно (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух