Үйл явдал
Түрээсийн маргаан — түрээсийн зүйл эвдрэлтэй байсан тул засахад зарцуулсан зардлыг гаргуулж авах. Түрээслүүлэгч нь түрээсийн гэрээний дагуу автомашиныг түрээслүүлэгчид хүлээлгэн өгөх үүрэг хүлээсэн боловч гэрээний зүйл болох автомашин нь ердийн байдлаар ашиглах боломжгүй доголдолтой байсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн гэрээгээр хүлээж авсан автомашин нь бүрэн бүтэн бус байсан тул түүнийг засахад зарцуулсан ойролцоогоор 2.6 сая төгрөгийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулж авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн автомашин нь эвдрэлтэй, ашиглах боломжгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь өмнөх шүүхийн шийдвэр, магадлалаар түрээсийн гэрээний зүйл болох автомашин нь доголдолтой эд хөрөнгө байсан нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч нь тухайн эд хөрөнгийг засахад зарцуулсан зардалд хариуцагчаас нэхэмжлэх эрхгүй байна. Иргэний хууль 288.1.1, 290.1, 290.2-д заасны дагуу түрээслүүлэгч нь ашиглалтын шаардлага хангасан, биет байдлын доголдолгүй эд хөрөнгийг хөлслөгчид шилжүүлэх үүрэгтэй байдаг ч, тухайн тохиолдолд эд хөрөнгө доголдолтой байсан нь батлагдсан тул нэхэмжлэгч зардлаа нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээслүүлэгч нь гэрээнд заасан зориулалтаар ашиглах боломжтой, биет байдлын доголдолгүй эд хөрөнгийг хөлслөгчид шилжүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 288.1.1, 290.1, 290.2).
- Хэрэв эд хөрөнгө доголдолтой байсан нь өмнөх шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон бол тухайн эд хөрөнгийн чанарын талаарх маргааныг дахин нотлох шаардлагагүй.
- Түрээсийн зүйл нь ашиглах боломжгүй доголдолтой байсан тохиолдолд түрээслүүлэгч нь түүнийг засахад зарцуулсан зардлыг түрээслүүлэгчээс нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 288.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух