Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө болон хүүгийн төлбөр гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн гуйлтаар 40 сая төгрөгийн зээл болон гадаад шилжүүлгийн гүйлгээг хийсэн бөгөөд үлдэгдэл 46 сая орчим төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан. Хариуцагч нь зээлсэн 20 сая төгрөгөө буцаан төлсөн боловч бусад мөнгө нь форексийн арилжаанд ашиглагдан алдагдсан тул төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид нийт 50 сая төгрөгийн зээл олгосон, түүний хүү болон үлдэгдэл мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс зээлсэн 20 сая төгрөгөө бүрэн төлсөн, харин нэхэмжлэгчийн өөрийн нэрээр хийсэн гадаад шилжүүлгийн гүйлгээ нь форексийн арилжааны эрсдэл тул хариуцах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч хариуцагчид 40 сая төгрөгийг зээлдүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов, учир нь нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлэн өгсөн гэх үйл баримтыг нотлох баримтаар нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч дээр тулгуурлаж байгаа бөгөөд хариуцагчид 40 сая төгрөг шилжүүлсэн баримт тогтоогдоогүй байна (Иргэний хууль 282.4).
- Хүү, алдангийг тооцох үндэслэлгүй тул хүүгийн төлбөрийг хасах шийдвэр гаргав, учир нь зээлийн гэрээг бичгээр хийх шаардлага хангаагүй, мөн хүү тогтоосон тухай баримт зээл олгосноос хойш хийгдсэн байна (Иргэний хууль 282.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгчид мөнгө шилжүүлэн өгсөн үйл баримт нотлогдохгүй бол зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцноgsгүй (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийн хүү тогтоосон бол гэрээг заавал бичгээр хийсэн байх ёстой бөгөөд энэ шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд хүү авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 282.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух