Тогтоол №186034

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хууль бус үйлдлээс учирсан хохирлоо барагдуулах шаардлага гаргажээ. АНХАН ШАТ: Анхны шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг хохирол төлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүхээс анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн үйлдэл нь хуульд заасан эрхийг зөрчсөн болохыг тогтоосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ховд аймгийн прокурорын газраас “М” ХХК-ийн захирал Г.А-д холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн ирүүлсэн эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэв. - **Нэхэмжлэгч**: Ховд аймгийн прокурорын газар - **Хариуцагч**: "М" ХХК-ийн захирал Г.А ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Г.А нь "М" ХХК-ийн захирлын албан тушаалдаа байхдаа 2019 оны 4-р сарын 11-ний өдөр гүйцэтгэлийн ажил хийгдээгүй байхад нь буюу гүйцэтгэлийн баримтыг хуурамчаар үйлдэж, хяналт тавих үүрэгтэй албан тушаалтнуудаар баталгаажуулан улсын төсвөөс 5,000,000 төгрөгийг залилан авч, онц их хэмжээний хохирол учруулсан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-02-05, **Дугаар**: 153/ШШ2021/00088 Г.А-г Эрүүгийн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 5,400 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Г.А-г 2019 оны 4-р сарын 11-ний өдөр “Багачууд” цэцэрлэгийн хашаа, явган хүний зам засварлах ажлын гүйцэтгэлийг хийгдээгүй байхад нь гүйцэтгэл хүлээлцсэн акт, нэхэмжлэх, төлбөрийн даалгаврыг хуурамчаар үйлдэж, үр дүнд нь 5,000,000 төгрөгийг “М” ХХК-ийн дансанд шилжүүлэн авсан болох нь тогтоогдсон. - Г.А нь мөрдөн байцаалтын шатанд уг мөнгийг захиран зарцуулсан болохыг хүлээн зөвшөөрч мэдүүлсэн. - Г.А нь өмнө нь ямар нэгэн байдлаар эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй, хүүхэд асран хүмүүжүүлж байгаа зэргийг харгалзан үзэв. - Эрүүгийн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн нь тогтоогдсон тул энэхүү зүйл, хэсгээр ял шийтгэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн гомдол гаргагч нь бусдад учирсан хохирлыг барагдуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, нэхэмжлэгчийн талд шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангасан нь хуульд нийцсэн болохыг тогтоов.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагыг шүүхэд гаргажээ. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг хангаж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хуулийн зүйл заалт, болон шүүхийн тайлбарыг үндэслэн шийдвэр гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь хохирол учруулсан байгууллагаас нөхөн төлбөр нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Анхны шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, иргэний учруулсан хохирлыг хуулийн дагуу тогтоож, нөхөн төлбөрийг төлүүлэх үндэслэлтэй гэж үзсэн.