© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №185808 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №185808

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Дорнод аймгийн Прокурорын газрын прокурор н.Алтансүхийн 2025 оны 04 дүгээр сарын 15-ны өдрийн 05 тоот тогтоолыг хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: "Дорнод бүс" ХХК-ийн захирал н.Чинзориг нь прокурорын тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
Хариуцагч: Дорнод аймгийн Прокурорын газрын прокурор н.Алтансүх.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

Прокурор н.Алтансүх нь "Дорнод бүс" ХХК-ийн захирал н.Чинзоригт холбогдох хэрэгт Эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзсан тогтоол гаргасан.
Нэхэмжлэгч н.Чинзориг нь прокурорын тогтоол нь хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1-д заасан үндэслэлээр гомдол гаргасан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2025-04-23, Дугаар: 309/ШШ2025/00443
Прокурор н.Алтансүхийн 2025 оны 04 дүгээр сарын 15-ны өдрийн 05 тоот тогтоолыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч н.Чинзоригийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Прокурорын тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1, 14.9, 14.10, 14.11-д заасан шаардлагыг хангасан.
Гомдол гаргах эрх бүхий этгээд гомдлыг гаргасан байх боловч прокурорын гаргасан тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан.
Шүүх прокурорын тогтоолыг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №16804·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хэрэгт холбогдох шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчид тодорхой хугацаагаар ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч ял хөнгөрүүлэх агуулга бүхий гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолд зарим өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийн ял эдлэх хугацааг тооцохоор шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудыг удирдлага болгон, шүүгдэгчийн ял эдлэх хугацааг тооцох нь зөв бөгөөд давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр болохыг дурдсан.
Тогтоол №2471·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: П.Даваадорж нь согтуурсан үедээ Н.Ариунбатыг зодож хөнгөн гэмтэл учруулсан, мөн давтан үйлдлээр Б.Өсөхжаргалыг заазуураар зүсч хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын прокурор П.Даваадоржийг Эрүүгийн хуулийн 181.2.1, 181.2.4, 181.3-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: П.Даваадорж, түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бус, үндэслэлгүй гэж үзэж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-09-22, **Дугаар**: 66/а - **Шийдвэр**: П.Даваадоржийг танхайрсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 181.2.1, 181.2.4, 181.3-т зааснаар нийт 5 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: П.Даваадорж нь бусдыг илтэд үл хүндэтгэн, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин, хүч хэрэглэн, догшин авирлаж, давтан үйлдлээр, зэвсгийн чанартай бусад зүйл хэрэглэн танхайрсан нь хохирогчдын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, бусад нотлох баримтаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2016-10-10, **Дугаар**: 210/МА2016/00085 - **Гомдлол гаргагч**: Ялтны өмгөөлөгч П.Адъяасүрэн - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангахгүй, Эрүүгийн болон Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ялыг хөнгөрүүлэн, гомдлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - П.Даваадоржийн заазуурыг зэвсгийн чанартай хэрэглэн танхайрсан үйлдэлд давтан үйлдлээр болон догшин авирлан танхайрсан гэх үйлдэл хамаарч байх тул прокуророос Эрүүгийн хуулийн 181.2.1, 181.2.4 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй. - П.Даваадорж нь анх удаагаа гэмт хэрэг үйлдсэн, үйлдсэн гэмт хэрэгтээ чин санаанаасаа гэмшсэн, хохирогчид гомдол саналгүй, учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн. - Гэмт хэрэг гарсан нөхцөл байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 181.3 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулж болох хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулах нь зүйтэй. - Иймд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 55.1 дүгээр зүйлийг журамлан 3 жил 5 сарын хорих ял оногдуулж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчилсөн.
Тогтоол №3185·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Т.Д нь хохирогч Б.Б-ын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Т.Д нь хохирогчид хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-03-18, **Дугаар**: 56 - **Шийдвэр**: Т.Д-г Эрүүгийн хуулийн 12.1.2.1-д зааснаар 5 жил 10 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 12.1.2.1, 2.2.3. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-05-03, **Дугаар**: 24 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-23, **Дугаар**: 24 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Адьяасүрэн - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийг өөрчилж, Т.Д-д оногдуулсан ялыг 2 жил 6 сарын хорих ял болгон бууруулсан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Т.Д-д Эрүүгийн хуулийн 12.1.2.1-д зааснаар оногдуулсан 5 жил 10 сарын хорих ялыг Эрүүгийн хуулийн 2.2.3-т заасныг журамлан 2 жил 6 сарын хорих ял болгон өөрчилсөн. - Шийтгэх тогтоол, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Тогтоол №3738·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хүмүүсийн эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Бусдын биед хөнгөн гэмтэл учруулсан болон танхайрсан хэрэгт гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан ял шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдлыг буруу тогтоосон, хуулийг буруу хэрэглэсэн, ял хүндэдсэн гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэсэгчлэн өөрчилж, шинээр дагаж мөрдөж эхэлсэн Эрүүгийн хуулийн дагуу ял шийтгэлийг шинэчлэн тогтоож, зарим ялаас чөлөөлөх, ял хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.
Тогтоол №2985·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Б, Б.А, Б.Б, Б.Б, Д.Г нар нь эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан болон үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын прокурорын газар С.Б, Б.А, Б.Б, Б.Б, Д.Г нарыг холбогдох хуулийн зүйлчлэлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн. - **Хариуцагч**: С.Б, Б.А, Б.Б, Б.Б, Д.Г болон тэдгээрийн өмгөөлөгчид нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, хяналтын журмаар гомдол гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-17, **Дугаар**: 530 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч С.Быг гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасч, хорих ял оногдуулсан. Бусад шүүгдэгч нарт ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2 болон 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 18.6.2.3, 22.10.1 зэрэг зүйл заалтууд. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-12-03, **Дугаар**: 1454 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгчид. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны дагуу биш гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. - **Үндэслэл**: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 болон бусад холбогдох зүйл заалтууд. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-02-15, **Дугаар**: 515 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч С.Б, түүний өмгөөлөгчид, шүүгдэгч Б.А, Б.Б, Б.Б, Д.Г болон тэдгээрийн өмгөөлөгчид. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, зарим шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч С.Бод холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 2.2.3, 18.6.2.3-т зааснаар нэгтгэн зүйлчилсэн. - С.Быг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2-т заасан "Төрийн албан тушаалтан эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж хүнд хор уршиг учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн" гэж зүйлчилсэн. - С.Бод 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2-т зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасч, 3 жил хорих ял, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 18.6.2.3-т зааснаар 1 жил 8 сар хорих ял оногдуулсан. - С.Бод оногдуулсан ялыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 6.8.1-д зааснаар нэгтгэн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасч, 4 жил 8 сар хорих ялаар тогтоосон. - С.Боос 1,345,876 ам.долларыг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх өдрийн ханшаар тооцон гаргуулж, улсын төсөвт шилжүүлэхээр өөрчилсөн. - Б.А, Б.Б, Б.Б, Д.Г нарт холбогдох хэргийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 72.1.2-т заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн үндэслэлээр эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, Б.Б, Д.Г нарыг суллахыг мэдэгдсэн. - Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим заалтыг хүчингүй болгож, зүйлчлэлийг өөрчилсөн.