Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу орон сууц захиалсан нэхэмжлэгч нар хариуцагч компанитай гэрээ байгуулж, төлбөрийг бүрэн төлсөн боловч барилга ашиглалтад орж, орон сууц хүлээлгэн өгөгдөөгүй тул орон сууцын өмчлөгч болохыг тогтоолгох, эрхээ бүртгүүлэхээр маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны үнийг гэрээнд заасан хугацаанд бүрэн төлж, үүргээ биелүүлсэн тул орон сууцын өмчлөгч болох эрхтэй гэж үзэн, эд хөрөнгийн эрхийг бүртгүүлэх бичиг баримт гаргаж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Барилгын материалын үнэ өссөнтэй холбоотойгоор орон сууцны үнийг нэмэх шаардлагатай болсон гэх үндэслэлээр гэрээний үүргээ биелүүлэхээс татгалзсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, нэхэмжлэгч нарыг тухайн орон сууцны өмчлөгч болохыг тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч нар гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн шилжүүлж, үүргээ биелүүлсэн тул хариуцагч гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 206.1).
- Хариуцагч тал барилгын материалын үнэ өссөнтэй холбоотойгоор үнэ нэмэх шаардлагатай гэж үзсэн боловч үүнийг баримтаар нотолж, сөрөг нэхэмжлэл гаргаагүй, мөн талууд гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулаагүй тул хариуцагч гэрээний үнийг нэмэх үндэслэлгүй, иймд гэрээний үүргээ биелүүлэхээс татгалзах үндэслэлгүй байна.
- Тухайн барилга бүхэлдээ гуравдагч этгээдийн барьцаанд бүртгэлтэй байсан ч барьцааны зүйл нь бусдын өмчлөлийн хөрөнгө байж болно гэсэн зарчмын дагуу барьцаалах эрхийг хөндөхгүй (Иргэний хууль 154.3).
- Барилга ашиглалтад оруулаагүй байсан ч хөрөнгө бодитоор бий болж, 60-90 хувийн гүйцэтгэлтэй байгаа тул нэхэмжлэгч нарын эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах шаардлагатай (Барилгын тухай хууль 37.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн төлж, үүргээ биелүүлсэн тохиолдолд хариуцагч тал барилгын өртөг өссөнтэй холбоотойгоор гэрээнд өөрчлөлт оруулаагүй бол гэрээний үнийг нэмэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 206.1).
- Барилга бүхэлдээ барьцаанд байгаа ч барьцаалах эрх нь өөр этгээдийн өмчлөх эрхийг хөндөхгүй байж болно (Иргэний хууль 154.3).
- Орон сууцны төслийн гүйцэтгэл бодитоор бий болсон, ашиглалтад орох боломжтой болсон тохиолдолд үүрэг биелэгдсэн гэж үзэн өмчлөх эрхийг тогтоож болно (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух