Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Увс аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, цахилгаан эрчим хүчний төлбөр төлөөгүй байх маргаан. Эрчим хүч ханган нийлүүлэгч компани нь эрчим хүчээр бодитоор хангасан боловч эрчим хүч хэрэглэгч тал нь цахилгаан эрчим хүчний төлбөрийн үлдэгдлийг олон жил дутуу төлж ирсэн байна.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Эрчим хүч хэрэглэсний төлбөр болох ойролцоогоор 300 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой, учир нь хариуцагч тал төлбөрийн нэхэмжлэхийг хүлээн авдаггүй, гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан ч эрчим хүчээр хангагдаж ирсэн.
Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс ойролцоогоор 276 сая төгрөг гаргуулж авах ёстой, учир нь нэхэмжлэгч тал эрчим хүчний үйлчилгээг дутуу үзүүлсэн, мөн хөөх хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгчийг харгалзан үзэж, хариуцагчийг ойролцоогоор 300 сая төгрөгийн төлбөр төлөхийг шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хооронд бичгээр гэрээ байгуулаагүй байсан ч эрчим хүчийг бодитоор нийлүүлж байсан нь тогтоогдсон тул худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзлээ (Иргэний хууль 243.1, Эрчим хүчний тухай хууль 28.1). Хариуцагч тал хөөх хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийн асуудлаар өмнө нь тодорхой хэмжээний төлбөр хийж байсан нь хөөх хэлэлцэх хугацааг тасалдаг тул нэхэмжлэл хугацаандаа гаргагдсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 79.7). Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хариуцагч тал эрчим хүчний үйлчилгээний чанар, тоо хэмжээний дутагдлыг нотлох баримтаар нотлож чадаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, Эрчим хүчний тухай хууль 30.1.5).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Холбогдох гэрээг бичгээр байгуулсан эсэхээс үл хамааран эрчим хүчээр бодитоор хангасан баримт байвал худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1, Эрчим хүчний тухай хууль 28.1).
Эрх бүхий этгээд төлбөрийн асуудлаар урьдчилгаа олголт хийх эсвэл шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн шинж тэмдэг илэрвэл хөөх хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, шинээр эхлэн тоологдоно (Иргэний хууль 79.7).
Сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох үйлчилгээний чанар, тоо хэмжээний дутагдлыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэлийг үгүйсгэж буй талд хамаатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээИргэн · Анхан шат·2025.08.22
Баян-Өлгий аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр
Үйл явдал Эрчим хүч худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр төлөөгүй байх маргаан. Хангах байгууллага нь хэрэглэгчид дулааны эрчим хүчээр хангаж байсан боловч хэрэглэгч нь тодорхой хугацааны дулааны төлбөр болон түүний алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Дулааны эрчим хүчний үндсэн төлбөр болон гэрээний дагуу тооцогдсон алдангийг гаргуулах шаардлагатай байна. - Хариуцагч: Гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй, байр нь халдаггүй тул төлбөр төлөх боломжгүй, мөн халаалтын шугамыг хаах хүсэлт нь хэрэгжих боломжгүй гэж маргасан. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргаж, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Талуудын хооронд дулааны эрчим хүч худалдах, худалдан авах гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй байсан тул Иргэний хууль 43.2-т заасан бичгээр хийх хэлцлийн үндэслэл хангагдаагүй, учир нь гэрээний хуудас дээр хэрэглэгчийн гарын үсэг байхгүй байсан тул бичгээр байгуулагдаагүй гэж үзэв. - Гэвч хариуцагч нь хангагч байгууллагаас эрчим хүч авч хэрэглэж байсныг үгүйсгээгүй тул Эрчим хүчний тухай хууль 28.1, 30.1 болон Иргэний хууль 243.1-д үндэслэн дулааны эрчим хүч худалдах, худалдан авах гэрээ амаар байгуулагдсан гэж дүгнэв. - Хариуцагч нь эрчим хүчээр хангагч байгууллагын үүргийг биелүүлээгүй (байр халдаггүй) гэсэн үндэслэл нь эрчим хүчний төлбөр төлөхөөс татгалзах хууль ёсны үндэслэл болохгүй тул Эрчим хүчний тухай хууль 30.1.5-д зааснаар төлбөр төлөх үүрэгтэй. - Нэхэмжлэгч нь дулааны төлбөрийн алдангийг нэхэмжилсэн боловч гэрээг нотлох баримт (бичгээр байгуулсан гэрээ) шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-т заасан нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг нотлох үүрэг биелээгүй тул алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Бичгээр хийх ёстой хэлцэлд талууд гарын үсэг зурж баталгаажуулаагүй бол тухайн хэлцэл хүчин төгөлдөр болохгүй (Иргэний хууль 42.7, 43.2). - Эрчим хүчний төлбөр төлөхөөс татгалзах үндэслэл нь эрчим хүчний чанар, нийлүүлэлтийн асуудал байсан ч хэрэглэгч нь эрчим хүчээр хангагдсан тохиолдолд төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байна (Эрчим хүчний тухай хууль 30.1.5). - Нэхэмжлэгч нь алдангийн төлбөрийг нэхэмжилж буй тохиолдолд гэрээний заалтыг нотлох баримтаар баталгаажуулж, нэхэмжлэлийн үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).