Энэ шийдвэрийн дэлгэрэнгүй мэдээллийг (шүүх, шүүгч, огноо, дугаар) shuukh.mn-ээс татаж байна…
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөнөөс илүү төлсөн гэх үндэслэлээр иргэн нь нэхэмжлэл гаргасан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, илүү төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулахаар шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрээний нөхцөл, төлбөрийн баримтуудыг үндэслэн илүү төлөлт болсон гэдгийг тогтоож, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг хэрэглэсэн.
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
АсуухХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хуульд зааснаас илүү хэмжээний мөнгөн төлбөр гаргуулсан үндэслэлээр иргэн нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, илүү гаргуулсан мөнгийг буцаан олгох шийдвэр гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хуулийн дагуу тогтоогдсон хэмжээнээс илүү мөнгөн төлбөр гаргуулсан нь үндэслэлгүй байна.
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь орон сууцны төлбөрт хуваарьт төлбөрөөс хэтэрсэн хэмжээг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, орон сууцны төлбөрт хэт төлсөн хэмжээг буцаан олгох шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Орон сууцны төлбөр нь гэрээнд заасан хэмжээнээс хэтэрсэн бөгөөд хэрэглэгчийн эрх ашиг зөрчигдсөн тул анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний дагуу төлбөл зохих мөнгөнөөс илүү төлөгдсөн хэмээн нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан. АНХАН ШАТ: Гэрээг үндэслэлгүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Төлбөрийн эрх зүйн зохицуулалтыг үндэслэн, гэрээний үүргийн хугацаа хэтэрсэн, хэт төлбөрийг буцаан гаргуулах боломжгүй гэж үзэн, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан хүүгийн өртэй холбоотой маргаан. Худалдан авагч нь гэрээнд зааснаас илүү хүү төлсөн гэж үзэн нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Худалдан авагчийн нэхэмжлэлийг хангаж, илүү төлсөн хүүг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээг үндэслэл болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээ нь хуульд заасан хязгаараас хэтэрсэн эсэхийг шалгаж, хэтэрсэн тохиолдолд илүү хэсгийг нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх хуулийн зарчмыг баримталсан.
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б нь хариуцагч А-тай гэрээний дагуу тохиролцсон хэмжээний мөнгөнөөс илүү төлсөнөө буцаан шаардсан. АНХАН ШАТ: Иргэн Б-гийн нэхэмжлэлийг хангаж, А-аас илүү төлсөн мөнгийг гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдол нь төлбөрийн баримт бүрэн биш, гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэх үндэслэлтэй. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу төлбөр хийсэн нь тогтоогдсон бөгөөд төлсөн хэмжээ нь гэрээнд зааснаас давсан нь баримтаар нотлогдсон. Илүү төлсөн мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй.
