Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч хариуцагчаас түц хөрөнгийг худалдан авах гэрээний дагуу төлөх ёстой 4 сая төгрөгийн үлдэгдэл төлүүлэхээр шаардсан байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч түц хөрөнгийг ашиглаж байсан хугацааны түрээс болон ашиглалтын зардлыг харилцан тооцож, үлдэгдэл төлбөрийг суутган авч, хоёр тал гомдолгүй болсон гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түц хөрөнгийн үнийн 35 сая төгрөгийг шилжүүлсэн боловч хөрөнгө өөрийн нэр дээр шилжиж ирээгүй тул үлдэгдэл 4 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч түц хөрөнгийг ашиглаж байсан хугацааны газрын түрээс, тог цахилгааны зардлыг төлөөгүй байсан тул 4 сая төгрөгийг үүнд тооцож харилцан тооцоо хийж, гомдолгүй болсон гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч түц хөрөнгийг 2023 оны 4-р сараас 8-р сар хүртэл эзэмшиж, үйл ажиллагаа явуулсан байсан тул газрын түрээс, ашиглалтын зардал төлөх үүрэгтэй байсан баримт тогтоогдсон. Мөн хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн ашигласан хугацааны түрээсийн төлбөр болон бусад зардлыг 4 сая төгрөгөөр тооцож, нэхэмжлэгч өөрөө цагдаагийн байгууллагад гомдол саналгүй болсон тухай хүсэлт, өргөдөл гаргасан баримттай тул харилцан шаардлага бүхий үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэв (Иргэний хууль 204.1, 205.1, 238.1, 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хоорондоо харилцан шаардлага бүхий үүрэг, төлбөрийг тооцож, гомдолгүй болсон тухайн баримт нь эрх зүйн харилцаа дуусгавар болсныг илэрхийлнэ (Иргэний хууль 204.1, 205.1).
- Хөрөнгийг эзэмшиж, ашиглаж байсан хугацааны ашиглалтын зардал, түрээсийн төлбөрийг эзэмшигч нь хариуцах ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Талууд хоорондын гэрээний үүрэг болон төлбөрийн тооцоог харилцан тохиролцож, бичиг баримтаар баталгаажуулсан бол тухайн үүрэг дуусгавар болсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 238.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух