📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Оюунжаргал нь Хөвсгөл аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагчийн 2024 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн 02/227 тоот актаар ногдуулсан 500,000 төгрөгийн торгуулийг эс зөвшөөрч, хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: С.Оюунжаргал
- Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газар
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- С.Оюунжаргал нь Мал эмнэлгийн ерөнхий газрын даргын 2024 оны А/165 дугаар тушаалаар мал эмнэлгийн үйлчилгээ эрхлэх тусгай зөвшөөрлийг 2024 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр хүчингүй болгосон байхад, 2024 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр мал эмнэлгийн үйлчилгээ үзүүлсэн.
- Улсын байцаагчийн актад тусгай зөвшөөрөлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулсан нь Зөрчлийн тухай хуулийн 6.18 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан зөрчил гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрөл хүчингүй болсон тухай мэдэгдлийг оройтож авсан, 10 хоногийн дотор гомдол гаргах эрхээ эдэлж амжаагүй гэж тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-03-12, Дугаар: 320/ШШ2025/00282
- Хөвсгөл аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагчийн 2024 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн 02/227 тоот актыг хэвээр үлдээж, С.Оюунжаргалын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мал эмнэлгийн ерөнхий газрын даргын 2024 оны А/165 дугаар тушаал нь 2024 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрөөс эхлэн С.Оюунжаргалын мал эмнэлгийн үйлчилгээ эрхлэх тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгосон.
- С.Оюунжаргал нь тусгай зөвшөөрөлгүй болсон байхад 2024 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр мал эмнэлгийн үйлчилгээ үзүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Энэ нь Зөрчлийн тухай хуулийн 6.18 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан “Тусгай зөвшөөрөл шаардагдах үйл ажиллагааг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр эрхэлсэн” зөрчилд хамаарна.
- Мэдэгдэл оройтсон, гомдол гаргах хугацаа хоцорсон гэх тайлбар нь зөрчил үйлдэгдсэн үйлдлийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
- Иймд улсын байцаагчийн акт хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух