Тогтоол №176367

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн хувийн өмчлөх эрхийг зөрчсөн гэх гомдлоор нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, өмчлөх эрхийг сэргээхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь холбогдох хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн, үйл баримтыг бүрэн тогтоож чадаагүй байна. Шүүх нь зөвхөн нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үндэс болгон шийдвэр гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн газраа эзэмших эрхийг нь олгосон захирамжийг хүчингүй болгосонтой холбогдуулан шүүхэд нэхэмжлэл гаргав. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, захирамжийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримт болон хуульд үндэслэхгүй гэж үзэж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, үнэлээгүй, ач холбогдолтой байдлыг тодруулаагүй нь хуулийн зөрчил болсон. Хуульд заасан газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөө, давхцал, газрын нэгж талбарын мэдээлэл, газрын төлбөр төлсөн байдал зэргийг бүрэн шалгаж, дүгнэлт хийхгүйгээр шийдвэр гаргасан. Гуравдагч этгээдийг хэрэгт татан оролцуулаагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн газар эзэмших эрхийг эрх бүхий байгууллагаас хууль бусаар авсан гэж үзэн, шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, газрыг иргэн эзэмших эрхийг авсан шийдвэрийг хүчингүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь, газрыг хуваарилахдаа холбогдох хууль тогтоомжийг зөрчсөн, зохион байгуулалтгүй, ил тодорхой бус байдал нь тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Э.Ц нь өөрийн эзэмших газрын гэрчилгээ аваагүй, мөн бусдад хууль бусаар газар олгосон захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлагатайгаар нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлага бүхэлдээ хангагдаагүй. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нотлох баримтыг дутуу үнэлж, бусдын эзэмшлийн давхцалтай газрыг зөрчсөн, хууль ёсны итгэлийг хамгаалаагүй эрх бүхий байгууллагын үйлдлийг хангалттай үнэлээгүй байна. Нэхэмжлэгч нь газар дээрээ удаан хугацаагаар амьдарч, газраа зохицуулах ажил хийж байсан нь тогтоогдсон. Мөн гуравдагч этгээдийн газар эзэмших хүсэлт нь давхцалтай, эргэлзээтэй байсан нь шүүхээс тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь газар эзэмших эрх олгосон захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Газрын тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангаж, захирамжийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь нэхэмжлэгч газраа зориулалтын дагуу ашиглаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарласан. Нэхэмжлэгч нь газар эзэмших эрхээ ашиглаагүй, газрын төлбөр төлөөгүй нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэлийн шаардлага нь хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтэрсэн бөгөөд анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэтэрсэн дүгнэлт хийсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.