Тогтоол №175537

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.******* нь хариуцагч А.*******-с автомашины зай хураагуур худалдан авсан боловч 7 хоногийн дотор доголдол илэрсэн тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгө болон хуучин зай хураагуураа буцаан авахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.******* нь 1,100,000 төгрөг болон приус-30 маркийн хуучин зай хураагуурыг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: А.******* нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн аваагүй бөгөөд шүүх хуралд ирээгүй.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• 2024 оны 9 дүгээр сарын 15-нд нэхэмжлэгч, хариуцагч нар автомашины зай хураагуур худалдах, худалдан авах гэрээ хийсэн.
• Нэхэмжлэгч нь зай хураагуурын төлбөрт 1,100,000 төгрөг болон өөрийн хуучин зай хураагуурыг өгсөн.
• Худалдан авсан зай хураагуур нь 7 хоногийн дотор эвдэрч, ашиглах боломжгүй болсон.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид доголдлын талаар мэдэгдэж, гэрээг цуцлахыг хүссэн боловч хариуцагч хүлээж аваагүй.
• Хариуцагч шүүхэд ямар нэгэн баримт, тайлбар ирүүлээгүй бөгөөд шүүх хуралд ирээгүй.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-11-20, Дугаар: 210/МА2024/00XXX
• Хариуцагч А.*******ээс 1,100,000 төгрөг болон приус-30 маркийн хуучин зай хураагуурыг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.*******д олгох.
• Хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 30,950 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.*******д олгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн.
• Иргэний хуулийн 254.1, 254.6-д зааснаар худалдан авагч нь эд хөрөнгийн доголдлыг баталгаат хугацаанд, эсвэл 6 сарын дотор илрүүлсэн тохиолдолд гэрээг цуцлах эрхтэй.
• Нэхэмжлэгч нь хуульд заасан хугацаанд доголдлыг илрүүлж, гэрээг цуцлах шаардлага гаргасан нь үндэслэлтэй байна.
• Хариуцагч шүүхийн дуудсанаар ирээгүй, нэхэмжлэлийг үгүйсгэсэн баримт, тайлбар ирүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3-т заасныг үндэслэн түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн.**