📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэн Б.Гантулга нь Төрийн албаны зөвлөлийн 2024 оны 1 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 50 дугаар тогтоолоор “төрийн албаны ерөнхий шалгалтад тэнцээгүй” гэсэн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, төрийн албаны ерөнхий шалгалтын эцсийн дүнг тогтоолгохыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Гантулга нь шалгалтын оноог буруу тооцсон, шалгалтын дүнг дахин хянуулж, эцсийн оноог тогтоолгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Төрийн албаны зөвлөл нь шалгалтын журам, үнэлгээний дагуу оноог тооцсон, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч 2023 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрийн төрийн албаны ерөнхий шалгалтад оролцож, нийт 57.5 оноо авсан нь тэнцэх босго оноо 60-аас доогуур байсан.
- Нэхэмжлэгч нь "Монголын түүх" хичээлийн 2, "Монгол Улсын Үндсэн хууль" хичээлийн 1 асуултад зөв хариулсан боловч буруу тооцогдсон гэж маргасан.
- Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчийн "Монголын түүх" хичээлийн 2 асуултын хариулт зөв, "Монгол Улсын Үндсэн хууль" хичээлийн 1 асуултын хариулт буруу байсан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-04-25, Дугаар: 210/МА2024/00551
- Төрийн албаны зөвлөлийн 2024 оны 1 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 50 дугаар тогтоолын “Б.Гантулга төрийн албаны ерөнхий шалгалтад тэнцээгүй” гэсэн хэсгийг хүчингүй болгосон.
- Төрийн албаны зөвлөлд Б.Гантулгын төрийн албаны ерөнхий шалгалтын эцсийн дүнг 58.5 оноогоор тогтоож, тэнцсэн эсэхийг шийдвэрлэхийг даалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
- Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчийн шалгалтын 2 асуултын хариулт зөв байсан нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгчийн нийт оноо 57.5 дээр нэмэх нь 1 оноо буюу 58.5 оноо болж байгаа тул Төрийн албаны тухай хуулийн 28.3-т заасан шалгалтын босго оноо 60-аас доогуур хэвээр байна.
- Гэвч Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 61.1, 61.2-т заасны дагуу шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлэхэд нэхэмжлэгчийн шалгалтын оноог буруу тооцсон нь тогтоогдсон.
- Төрийн албаны зөвлөл нь шалгалтын дүнг зөв тогтоох үүрэгтэй байсан боловч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, оноог дахин тогтоохыг даалгасан.