Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний осол — эд хөрөнгийн гэм хор учруулсан холбогдолтой иргэний хариуцлага. Нэхэмжлэгчийн жолоодож явсан тээврийн хэрэгслийг хариуцагч компанийн ажилтан жолоодож явсан машин мөргөснөөс эд хөрөнгөд гэмтэл учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн ажилтан жолоочийн буруутай үйлдлээс болж машин нь эвдэрсэн тул хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Хариуцагч: Осол гарсан үед замын нөхцөл байдал (халтиргаа, манан) таагүй байсан, нэхэмжлэгч ч хурд хэтрүүлсэн байж болзошгүй тул хохирлыг бүрэн хариуцахгүй, зөвхөн 50 хувийг хариуцах саналтай байна гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хохирлын ойролцоогоор 34 сая төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэв.

• Хариуцагч гэм хор учруулсан нь өөрийн буруугаас болоогүй гэдгээ нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497, 510).
• Замын хөдөлгөөний зүгтчлэл болон жолоочийн үүрэг хариуцлагын тухайд, жолооч хөдөлгөөн эхлэхийн өмнө зам, орчны байдлыг шалгах, аюул үүсгэхгүй байх үүргээ биелүүлээгүй тул ослын буруу тал нь хариуцагчийн ажилтан гэж үзэв (Замын хөдөлгөөний дүрэм 10.1).
• Хариуцагч нь ажилтан нь ажил үүргээ гүйцэтгэх явцдаа бусдын эд хөрөнгөд учруулсан гэм хорыг арилгах үүрэгтэй тул компанийн хувьд хариуцлага хүлээх ёстой (Иргэний хууль 498).
• Хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо шинжээчийн үнэлгээг үндэслэсэн бөгөөд нэхэмжлэгч даатгалаас авсан 5 сая төгрөгийн нөхөн олговорыг хасаж, үлдэгдэл дүнг тооцох нь зүйтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажилтан ажил үүргээ гүйцэтгэх явцдаа бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан бол ажил олгогч хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 498).
• Гэм хор учруулсан этгээд өөрийн буруугүй гэдгээ нотлох баримтгүй бол хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497, 510).
• Жолооч хөдөлгөөн эхлэх, чиг өөрчлөх үед зам, орчны байдлыг шалгах үүргээ биелүүлээгүй бол ослын буруу тал болно (Замын хөдөлгөөний дүрэм 10.1).