ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдаж авсан авто эд ангийн (хроп) чанаргүй байдлаас үүдсэн хохирлыг барагдуулах шаардлага. Нэхэмжлэгч нь худалдагчаас хуучин хроп худалдаж аваад, угсралт хийсний дараа эвдэрсэн тул гэрээг цуцлан, төлсөн төлбөр болон учирсан зардлуудыг шаарджээ. Хариуцагч нь буруу суурилуулсан, тосны алдаанаас болж эвдэрсэн тул хариуцлага хүлээхгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, 2,660,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдагч нь эд хөрөнгийн чанар, хэрэглээний талаар бүрэн мэдээлэл өгөх үүргээ биелүүлээгүй, баталгаа, засвар үйлчилгээний талаарх мэдээллийг нотлоогүй. Худалдан авагч нь доголдлыг илрүүлсний дараа хуульд заасны дагуу гэрээг цуцлах эрхтэй байсан. Худалдагчийн буруутай үйлдлээс учирсан шууд зардлыг (тээвэр, угсралтын хөлс) нэхэмжлэгчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Бусад нэмэлт зардлууд нь хариуцагчийн буруутай үйлдлээс шууд үүсээгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух