Тогтоол №170012

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь харилцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Харилцагч нь ажлын чанар, гүйцэтгэлд хангалтгүй байдал үүссэн гэх үндэслэлээр төлбөрөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, харилцагчаас төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Гэрээний үндэслэлтэй, ажлын гүйцэтгэл баталгаажсан гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гэрээний нөхцөл, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг зөрчөөгүй, хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоосон гэж дүгнэсэн. Ажлын чанар, гүйцэтгэлтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ гэрээнд заасан шаардлага, техникийн баримт бичгийг үндэслэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллагаас гүйцэтгэсэн ажил үйлчилгээний төлбөрийг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан шаардлага хангаагүй, чанар муутай байсан үндэслэлээр төлбөрөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс иргэний нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний дагуу хийгдсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотойгоор хийсэн дүгнэлт, шинжээчийн хариу, гэрээний үндэслэл зэргийг үндэслэн шийдвэрээ гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсөө төлүүлэхээр шаардсан. Гүйцэтгэгч нь ажлын гүйцэтгэл хангалтгүй, чанар муу, нэмэлт засвар хийх шаардлагатай байсан тул төлбөр хийхээс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг шаардах эрхтэй боловч чанар муутай ажил хийсэн нь тогтоогдвол төлбөрөөс хасах үндэслэлтэй гэж үзэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээнд заасан чанарын шаардлага хангагдаагүй бол гүйцэтгэгч нь төлбөр авахаас татгалзах эрхтэй бөгөөд ажлын чанарыг тогтоох нь шүүхийн үүрэг болохыг дурдсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгчээс гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Гүйцэтгэгч нь гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний шаардлагад нийцээгүй, чанаргүй хийсэн тул төлбөр хийхээс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, гүйцэтгэгчээс нэхэмжлэгчид төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэв. Гүйцэтгэгчийн ажлын чанар болон гэрээний биелэлтийг хангалттай үнэлээгүй гэж үзжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гүйцэтгэгчээс анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргав. Гомдолд ажлын чанар болон гэрээний биелэлтийн талаарх дүгнэлт үндэслэлгүй гэж дурджээ. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээн, гомдлыг хангахгүй орхив. Ажлын чанар болон гэрээний биелэлтийг шүүхээс зөв үнэлсэн гэж дүгнэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэгчээс гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан шаардлагыг хангаагүй, чанаргүй хийсэн нь тогтоогдсон. Тиймээс нэхэмжлэгчид төлбөр хийх үүрэгтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн нэхэмжлэлийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгч компаниас гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотой төлбөр аваагүй тухай гомдолтой байна. Хариуцагч нь төлбөр хийхээс татгалзсан бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын чанарт холбоотой зөрчлүүдийг дурдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг нэхэмжлэгчид төлбөр төлөхийг үүрэг болгов. Үүнд, гүйцэтгэгдсэн ажлын хэмжээ, чанар болон холбогдох гэрээний нөхцлүүдийг үндэслэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Үүний учир нь хариуцагчаас гаргасан гомдолд дурдсан зөрчлүүд нь гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх хэмжээнд хүрээгүй бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын үнэлгээ нь хууль ёсны үндэслэлтэй байсан. Хуулийн зохих зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэлээ.