© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №169746 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №169746

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Иргэн Д.Мөнхтунгалаг нь нийтийн эзэмшлийн зам, талбайд ил задгай хог хаягдал хаясан тул Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 6.4.1-т зааснаар 100,000 төгрөгөөр торгох шийтгэл оногдуулсан.
Нэхэмжлэгч: Торгох шийтгэл оногдуулсан шийдвэрийг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Торгох шийтгэл оногдуулсан шийдвэр хууль ёсны.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

2024 оны 12 сарын 27-ны өдрийн Зөрчлийн хэрэг бүртгэлийн 103/ШШ2025/00011 дугаартай акт.
Иргэн Д.Мөнхтунгалагийн хог хаягдал хаяж буйг харуулсан гэрэл зургууд.
Гэрчүүдийн мэдүүлэг.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2024-12-27, Дугаар: 103/ШШ2025/00011
Д.Мөнхтунгалагт Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 6.4.1-т зааснаар 100,000 төгрөгийн торгох шийтгэл оногдуулсан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Нэхэмжлэгч Д.Мөнхтунгалаг нь нийтийн эзэмшлийн зам, талбайд ил задгай хог хаягдал хаясан нь тогтоогдсон.
Гэрэл зураг, гэрчийн мэдүүлэг зэрэг нь зөрчил үйлдэгдсэнийг нотолсон.
Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 6.4.1-т заасны дагуу зөрчилд тохирсон шийтгэл оногдуулсан.
Шийтгэл оногдуулсан шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №146662·Иргэн · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн С.Оюунжаргал нь Н.Нарантуяа, Б.Уранчимэг нарын С.Оюунжаргалыг гүтгэсэн үйлдэлд гомдол гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: С.Оюунжаргал нь Н.Нарантуяа, Б.Уранчимэг нарыг гүтгэсэн хэрэгт холбогдуулан шалгуулах хүсэлттэй. - **Хариуцагч**: Н.Нарантуяа, Б.Уранчимэг нар. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - С.Оюунжаргал нь Н.Нарантуяа, Б.Уранчимэг нарыг "Нарантуяа, Уранчимэг нар нийлж намайг ажил дээр гүтгэж, худал мэдээлэл тарааж ажлаас халуулсан" гэж мэдүүлсэн. - Н.Нарантуяа, Б.Уранчимэг нар нь С.Оюунжаргалыг гүтгээгүй, харин түүний ёс зүйгүй үйлдлийн талаар ажил олгогчид мэдэгдсэнээ тайлбарласан. - Хөдөлмөрийн гэрээний 4.2.4-т ажилтныг ажлын байранд архидан согтуурсан, ажлын цагаар ажил үүргээс чөлөөлөгдсөн үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэсэн бол хөдөлмөрийн гэрээг цуцлах үндэслэл болно гэж заасан. - С.Оюунжаргал нь 2023 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр ажлын байрандаа согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь тогтоогдсон. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-06-24, **Дугаар**: 155/ШШ2024/00709 - Н.Нарантуяа, Б.Уранчимэг нарыг гүтгэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугүй гэж тогтоосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдоогүй бол хэнийг ч гэм буруутайд тооцохгүй. - Гүтгэх гэмт хэрэг нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаах зорилготойгоор худал мэдээлэл тараахыг хэлдэг. - С.Оюунжаргалыг ажлаас халах болсон шалтгаан нь түүний ажлын байрандаа согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үйлдэл бөгөөд энэ нь Хөдөлмөрийн гэрээний 4.2.4-т заасан үндэслэлтэй нийцсэн. - Н.Нарантуяа, Б.Уранчимэг нар нь С.Оюунжаргалын ёс зүйгүй үйлдлийн талаар ажил олгогчид мэдэгдсэн нь гүтгэх гэмт хэрэгт тооцогдохгүй. - Хэргийн материалд Н.Нарантуяа, Б.Уранчимэг нарыг С.Оюунжаргалыг гүтгэсэн гэх нотлох баримт байхгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Тогтоол №176667·Иргэн · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас "Нарны хороолол"-ын 801 дүгээр байрны 1 давхрын 10 тоот, 39.11 м.кв талбайтай үйлчилгээний зориулалттай объектыг худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэхийг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: "М" ХХК нь хариуцагч "Э" ХХК-иас гэрээний үүргийг гүйцэтгэхийг шаардсан. - **Хариуцагч**: "Э" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй маргасан. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - 2018 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдөр "М" ХХК болон "Э" ХХК нарын хооронд барилга барих, худалдах, худалдан авах тухай гэрээ байгуулсан. - Гэрээний дагуу "М" ХХК нь нийт төлбөр 150,000,000 төгрөгийг бүрэн төлсөн. - "Э" ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, объектыг хүлээлгэн өгөөгүй. - Хариуцагч нь тухайн объектыг өөр компанид шилжүүлсэн байна. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-05-09, **Дугаар**: 141/ШШ2025/00104 - Нэхэмжлэгч "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, "Э" ХХК-иас 150,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар гэрээний үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь гэрээг цуцалж, учирсан хохирлыг шаардах эрхтэй. - Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ бүрэн гүйцэтгэж, төлбөрийг төлсөн боловч хариуцагч нь объектыг хүлээлгэн өгөөгүй. - Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн төлсөн мөнгийг буцаан олгох үүрэгтэй. - Шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтууд болох гэрээ, төлбөрийн баримтуудыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
Тогтоол №7623·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдан авалт хийх явцад гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс улбаалж, хохирлыг барагдуулах шаардлага. АНХАН ШАТ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй талыг гэм буруутайд тооцон, учруулсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдан авалтын гэрээний нөхцөл, үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирлын хэмжээг тогтоож, хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн.
Тогтоол №175912·Иргэн · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлж барагдуулах шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон тул учирсан хохирлыг төлөх үүрэгтэй.
Тогтоол №175312·Иргэн · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч С.Цогзолмаа нь хариуцагч "Бишрэлт Мега Моторс" ХХК-д холбогдуулан захиргааны хэрэг үүсгэсэн. - **Нэхэмжлэгч**: С.Цогзолмаа нь "Бишрэлт Мега Моторс" ХХК-ийн баталгаажуулсан зөвшөөрөлгүйгээр автомашиныг улсын хилээр нэвтрүүлсэн тул гаалийн байгууллагаас ногдуулсан торгуулийг хууль бус гэж үзсэн. - **Хариуцагч**: "Бишрэлт Мега Моторс" ХХК нь нэхэмжлэгчийн автомашиныг улсын хилээр нэвтрүүлэх зөвшөөрлийг олгоогүй, хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй гэж маргасан. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - С.Цогзолмаа нь 2024 оны 04 дүгээр сарын 25-ны өдөр "Бишрэлт Мега Моторс" ХХК-ийн баталгаажуулсан зөвшөөрөлгүйгээр "ТОЁОТА-ЛАНД 200" маркийн автомашиныг улсын хилээр нэвтрүүлсэн. - Гаалийн тухай хуулийн 261.2-т заасан зөрчлийн улмаас 2024 оны 04 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 260500282 дугаартай захиргааны шийтгэл ногдуулсан. - "Бишрэлт Мега Моторс" ХХК нь автомашиныг улсын хилээр нэвтрүүлэх зөвшөөрөл олгох эрхгүй бөгөөд зөвхөн Гаалийн байгууллагаас тусгай зөвшөөрөл олгодог. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-02-05, **Дугаар**: 320/ШШ2025/00172 - Нэхэмжлэгч С.Цогзолмаагийн "Бишрэлт Мега Моторс" ХХК-д холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гаалийн тухай хуулийн 261.2-т заасан зөрчил нь "Бишрэлт Мега Моторс" ХХК-ийн үйл ажиллагаатай холбоогүй. - Гаалийн байгууллага нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд зөрчил гаргасан этгээдэд захиргааны шийтгэл ногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - "Бишрэлт Мега Моторс" ХХК нь автомашиныг улсын хилээр нэвтрүүлэх зөвшөөрөл олгох эрх бүхий байгууллага биш. - Нэхэмжлэгчийн гомдол нь Гаалийн байгууллагын захиргааны акттай холбоотой байх ёстой бөгөөд "Бишрэлт Мега Моторс" ХХК нь энэ хэргийн хариуцагч байж чадахгүй.