Тогтоол №169717

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хууль бус үйлдлээс учирсан хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн байр суурийг хамгаалсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг хууль бус үйлдлээс учирсан хохирлыг барагдуулах үүрэгтэй гэж үзсэн. Үүнд холбогдох хуулийн зүйл заалтуудыг үндэслэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх нь хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоож, учирсан хохирлыг барагдуулах үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. Хуулийн хэрэглээ болон шүүхийн тайлбар нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хариуцагч нь гэм хор учруулсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгч нь нөхөн төлбөр шаардсан. Хариуцагч нь өөрт холбогдох буруутай үйлдэлгүй, учруулсан хохирол нь нэхэмжлэгчийн буруугаас үүссэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас нөхөн төлбөр гаргуулж, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй байх үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хариуцагчийн үйлдлээс үүссэн хохирлыг тогтоож, нөхөн төлбөр төлөх үүргийг хуулийн дагуу оногдуулсан болохыг шүүх дурдсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ховд аймгийн прокурорын газраас “М” ХХК-ийн захирал Г.А-д холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн ирүүлсэн эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэв. - **Нэхэмжлэгч**: Ховд аймгийн прокурорын газар - **Хариуцагч**: "М" ХХК-ийн захирал Г.А ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Г.А нь "М" ХХК-ийн захирлын албан тушаалдаа байхдаа 2019 оны 4-р сарын 11-ний өдөр гүйцэтгэлийн ажил хийгдээгүй байхад нь буюу гүйцэтгэлийн баримтыг хуурамчаар үйлдэж, хяналт тавих үүрэгтэй албан тушаалтнуудаар баталгаажуулан улсын төсвөөс 5,000,000 төгрөгийг залилан авч, онц их хэмжээний хохирол учруулсан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-02-05, **Дугаар**: 153/ШШ2021/00088 Г.А-г Эрүүгийн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 5,400 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Г.А-г 2019 оны 4-р сарын 11-ний өдөр “Багачууд” цэцэрлэгийн хашаа, явган хүний зам засварлах ажлын гүйцэтгэлийг хийгдээгүй байхад нь гүйцэтгэл хүлээлцсэн акт, нэхэмжлэх, төлбөрийн даалгаврыг хуурамчаар үйлдэж, үр дүнд нь 5,000,000 төгрөгийг “М” ХХК-ийн дансанд шилжүүлэн авсан болох нь тогтоогдсон. - Г.А нь мөрдөн байцаалтын шатанд уг мөнгийг захиран зарцуулсан болохыг хүлээн зөвшөөрч мэдүүлсэн. - Г.А нь өмнө нь ямар нэгэн байдлаар эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй, хүүхэд асран хүмүүжүүлж байгаа зэргийг харгалзан үзэв. - Эрүүгийн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн нь тогтоогдсон тул энэхүү зүйл, хэсгээр ял шийтгэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус гэж үзэн учруулсан хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, өөрийн үйлдлийг хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчид учруулсан хохирлыг барагдуулах үүргийг хүлээлгэсэн. Энэ шийдвэрийг холбогдох хуулийн зүйл заалт, хэргийн бодит байдлыг үндэслэл болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоож, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангах үндэслэлтэй гэж үзэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн [Нэр] нь [Үйл явдал] улмаас учирсан хохирлыг [Хариуцагч] нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, [Хуулийн зүйл заалт]-т заасны дагуу хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, [Хуулийн хэрэглээ], [Шүүхийн тайлбар] зэрэгт үндэслэсэн.