📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэн Д.Уранчимэг нь Хөвсгөл аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагч Б.Оюунчимэгт холбогдуулан "Эмчийн ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн, хариуцлагагүй ажилласан" гэж гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Уранчимэг нь улсын байцаагч Б.Оюунчимэгийг эмчийн ёс зүйгүй, хариуцлагагүй ажилласан гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Улсын байцаагч Б.Оюунчимэг нь гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзэж, гомдлыг хүлээн авахгүй байхыг хүссэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Гомдол гаргагч Д.Уранчимэг нь "Улсын байцаагч Б.Оюунчимэг нь түүнийг үзэж байхад утсаар ярьж, эмчийн ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн, мөн өвчний түүхэнд буруу бичилт хийсэн" гэж мэдүүлсэн.
- Улсын байцаагч Б.Оюунчимэг нь "Утсаар ярьсан нь үнэн боловч, ажлын шаардлагаар ярьсан, өвчний түүхэнд бичилт хийхдээ алдаа гаргаагүй" гэж тайлбарласан.
- Хөвсгөл аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газраас өгсөн тайлбарт "Гомдол гаргагчийн гомдлыг хянан үзэхэд, улсын байцаагчийн үйлдэлд эмчийн ёс зүйн зөрчил тогтоогдохгүй байна" гэсэн дүгнэлт өгсөн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-12-12, Дугаар: 155/ШШ2024/01203
- Д.Уранчимэгийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хуралдаанаар хэргийг хянан хэлэлцээд, Д.Уранчимэгийн гомдолд дурдсан улсын байцаагч Б.Оюунчимэгийн үйлдэл нь "Эмчийн ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн", "Хариуцлагагүй ажилласан" гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Б.Оюунчимэг нь албан үүргээ гүйцэтгэж байхдаа утсаар ярьсан нь ажлын шаардлагатай холбоотой байсан нь тогтоогдсон.
- Өвчний түүхэнд бичилт хийхдээ алдаа гаргасан гэх гомдол нь баримтаар нотлогдоогүй.
- Иймд Д.Уранчимэгийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж шүүх үзлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух