Тогтоол №166003

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу хийгдээгүй ажлын төлбөрийг шаардсан. Хариуцагч нь ажлыг хийсэн боловч нэхэмжлэгч төлбөр хийгээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан. Хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг нэхэмжлэгчид төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу гүйцэтгэгдээгүй ажлын хөлсийг төлөх үүргийг хангаж шийдвэрлэсэн. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ, гүйцэтгэгдсэн ажлын хэмжээ, төлбөр хийгдсэн эсэх зэргийг үндэслэл болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн нэхэмжлэлийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээ ёсоор гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг шаардсан. Хариуцагч нь ажлыг гүйцэтгэсэн боловч нэхэмжлэгч нь төлбөрийг хийгээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гэрээний дагуу төлбөрийг хийхийг үүрэг болгосон. Үүнд холбогдох гэрээний зүйл заалт, хөдөлмөрийн тухай хуулийн заалтыг үндэслэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Ажлын гүйцэтгэл, төлбөрийн баримтуудыг үндэслэн гэрээний үүргээ хариуцагч биелүүлсэн болох нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгч нь төлбөр хийх үүргээ биелүүлээгүй гэдгийг шүүх дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн нэхэмжлэлийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээ ёсоор гүйцэтгэсэн ажиллагааны төлбөрийг шаардсан. Хариуцагч нь ажлын чанар болон хийгдээгүй ажлуудын талаар гомдолтой байсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг төлөхийг даалгасан. Гэрээний холбогдох зүйл заалтыг үндэслэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэрээний нөхцөл, гүйцэтгэсэн ажлын баримтуудыг зөв үнэлж, хуулийг зөрчилгүй шийдвэр гаргасан. Хариуцагчийн гомдол нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн нэхэмжлэлийн улмаас үүссэн маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу төлбөр хийгдээгүй хэмээн шаардсан. Хариуцагч нь гүйцэтгэгдээгүй ажлын төлбөрийг хийхээс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон бөгөөд төлбөр хийх үндэслэлтэй байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Ч.Мөнхбаяр нь С.Мөнхтулгаас 20,000,000 төгрөгийг зээлсэн боловч хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. - **Нэхэмжлэгч**: С.Мөнхтулга нь Ч.Мөнхбаяраас 20,000,000 төгрөгийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ч.Мөнхбаяр нь С.Мөнхтулгаас 20,000,000 төгрөгийг зээлсэн нь үнэн бөгөөд төлөх боломжгүй байгаа тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Ч.Мөнхбаяр нь С.Мөнхтулгаас 20,000,000 төгрөгийг зээлсэн баримт болох 2022-09-02-ны өдрийн “Зээлийн гэрээ”, гэрээний хуулбар, шилжүүлгийн баримт, 2022-09-02-ны өдрийн “Зээлийн гэрээ”-ний гэрчээр Б.Батбаяр, Б.Мөнхбаяр, Г.Бат-Эрдэнэ нарын мэдүүлэг. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-03-24, **Дугаар**: 130/ШШ2023/00287 Ч.Мөнхбаяраас 20,000,000 төгрөг гаргуулж С.Мөнхтулгад олгох. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх хуралдаанаар хариуцагч Ч.Мөнхбаяр нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн. - Ч.Мөнхбаяр нь 2022-09-02-ны өдөр С.Мөнхтулгаас 20,000,000 төгрөгийг 2022-10-02-ны өдөр буцаан төлөх нөхцөлтэйгээр зээлсэн байна. - Иргэний хуулийн 281.1-д заасны дагуу зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу эд хөрөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь уг мөнгө буюу эд хөрөнгийг гэрээнд заасан хугацаанд буцаан төлөх үүргийг тус тус хүлээдэг. - Ч.Мөнхбаяр нь зээлсэн мөнгөө гэрээнд заасан хугацаанд буцаан төлөөгүй нь тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 282.1-д зааснаар зээлдэгч зээлсэн мөнгөө хугацаанд нь төлөөгүй тохиолдолд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.1, 115.2.1, 116, 118-д заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.