Тогтоол №165641

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хууль бусаар албан тушаалаас чөлөөлсөн гэж үзэн, өмнөх ажилд эргүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нөхөн олговор гаргуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Ц.Б нь "Засаг даргын 2022 оны А/273 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулж, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нөхөн олговор гаргуулах". - **Хариуцагч**: Засаг дарга нь "Захирамж хуульд нийцсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох". ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-11-09, **Дугаар**: 210/МА2022/01738 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Засаг даргын захирамж нь хуульд заасан үндэслэл, журмыг зөрчиж гарсан тул хүчингүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-11-30, **Дугаар**: 210/МА2022/02062 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захирамж хуульд нийцсэн, анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Засаг даргын захирамж нь "Төрийн албаны тухай" хуулийн 47.1.5-д заасан албан тушаал бууруулах үндэслэл болох "ажлын байранд тавигдах шаардлагыг хангахаа больсон" гэх нөхцөлийг нотлоогүй. - Албан тушаал бууруулахдаа төрийн албан хаагчийн саналыг аваагүй, өөр албан тушаалд томилох санал тавиагүй нь хуулийн 47.3-т заасан журмыг зөрчсөн. - Нэхэмжлэгчийн ажил үүргийг гүйцэтгэх чадваргүй гэх дүгнэлт нь баримтаар нотлогдоогүй. - Иймд Засаг даргын захирамж нь хууль бус бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүлийн гишүүдийн хоорондох хөдлөх эд хөрөнгийн маргаан. АНХАН ШАТ: Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, хөдлөх эд хөрөнгийг хуваалцах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэр бүлийн харилцаа болон эд хөрөнгийн эрхийн асуудлыг хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүлийн харилцаанаас үүссэн, эд хөрөнгийн эрхтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, эд хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэр бүлийн гишүүдийн хоорондын эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулсан хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэснийг дүгнэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь өөрийн өмчлөлийн орон сууцыг хариуцагчид бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн боловч уг хэлцлийг зээлийн төлбөр тооцоотой холбоотой, дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэж маргаж, хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Орон сууц бэлэглэх гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах. - **Хариуцагч**: Бэлэглэлийн гэрээг талууд сайн дурын үндсэн дээр, хуулийн дагуу байгуулсан тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-01-26, **Дугаар**: 101/ШШ2021/00345 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.1.2-т заасан дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл болон 56.1.3-т заасан өөр хэлцлийг халхавчлах зорилгоор хийсэн хэлцэл болох нь баримтаар тогтоогдоогүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-04-02, **Дугаар**: 210/МА2021/00604 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, зээлийн харилцааг халхавчилсан болохыг анхаараагүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд байгуулагдсан үл хөдлөх эд хөрөнгө бэлэглэх гэрээ нь Иргэний хуулийн 276.1-д заасан хэлбэрийн шаардлагыг хангасан, нотариатаар гэрчлүүлж, улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн хүчин төгөлдөр хэлцэл байна. - Нэхэмжлэгч нь уг бэлэглэлийн гэрээг зээлийн гэрээг халхавчлах зорилгоор хийсэн гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар баримтаар нотолж чадаагүй. - Хэрэгт авагдсан баримтуудаар хариуцагч нь нэхэмжлэгчид мөнгө зээлүүлсэн, эсхүл нэхэмжлэгч нь бусдад төлөх төлбөрийн үүргийг хариуцагч хүлээсэн гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул халхавчилсан хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй. - Гэрээ байгуулах үед нэхэмжлэгчийн хүсэл зориг дарамт шахалт доор байсан эсвэл төөрөгдсөн гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүх хэргийг зөв шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 15,000,000 төгрөгийг зээлүүлсэн боловч хариуцагч зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гэрээнд заасан хугацаанд төлж барагдуулаагүй маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн гэрээний үүрэгт 15,750,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Зээл авсан болон хүүгийн тооцоолол дээр маргаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-10-31, **Дугаар**: 183/ШШ2019/02319 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 15,750,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-01-09, **Дугаар**: 207/МА2020/00007 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хэргийн нөхцөл байдлыг буруу тогтоосон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд зээлдэгч мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан нь баримтаар тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 282.3-т зааснаар зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, хүү тохиролцсон нь хууль зөрчөөгүй, хүчин төгөлдөр байна. - Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг буцаан төлсөн гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т заасны дагуу нотлох баримтаар нотлоогүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хэргийг зөв шийдвэрлэсэн. - Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянах явцад шүүх бүрэлдэхүүн хууль хэрэглээний болон процессын алдаа тогтоогоогүй.