Тогтоол №163058

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу төлбөр хийгээгүйгээс өөрт учирсан хохирлыг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй бөгөөд өөрийн зүгээс гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хуулийн дагуу гэрээний үүргээ биелүүлээгүй этгээд нь учруулсан хохирлыг барагдуулах үүрэгтэй болохыг үндэслэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэх нотлох баримт хангалтгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хууль зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдсэн хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу төлбөр хийгдээгүй тул гэрээг цуцлан, учирсан хохирлыг нэхэмжилж байна. Хариуцагч нь гэрээний нөхцөлийг бүрэн биелүүлсэн, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргаж байна. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдсэн хохирлыг нэхэмжлэгчид төлөхийг үүрэг болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх нь гэрээний нөхцөл, талуудын хэрэг хөтлөлтийн явцад гаргасан тайлбаруудыг үндэслэн, хариуцагч нь гэрээнд заасан төлбөр хийх үүргээ биелүүлээгүй болохыг тогтоожээ. Иймд гэрээний дагуу учирсан хохирлыг барагдуулах үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээ ёсоор хүлээсэн үүргээ гүйцэтгээгүйгээс тодорхой хэмжээний хохирол учирсэн гэж үзсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн аваагүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь үгүйсгэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүх нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэв. Үүний үндэслэл болгон холбогдох гэрээний зүйл заалтууд болон иргэний хуулийн холбогдох хэсгийг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээний нөхцөл, улмаар үүссэн хохирлыг тогтоохдоо хуулийг зөрчөөгүй бөгөөд хуульд заасан үндэслэлтэй байсан гэж дүгнэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээ ёсоор хүлээсэн үүргээ гүйцэтгээгүй тул учирсан хохирлоо төлөхийг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн аваагүй бөгөөд хэргийн бодит байдлыг өөрөөр тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлөхийг хариуцагчид үүрэг болгов. Хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэл болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээний дагуу талуудын хүлээх үүрэг, түүнийг биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах эрх зүйн үндэслэлийг тайлбарлаж, холбогдох хуулийг зөв хэрэглэснийг тогтоов.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн буруугүйг нотлох баримт гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг нэхэмжлэгчид хохирлыг төлж барагдуулахыг даалгасан. Энэ шийдвэрийг гэрээний нөхцөл, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг үндэслэл болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь, хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон бөгөөд үүний улмаас нэхэмжлэгчид хохирол учирсан байдлыг шүүх үнэлсэн. Гэрээний эрх зүйн харилцаанд оролцогч талууд нь гэрээнд заасан үүргээ бүрэн биелүүлэх ёстой бөгөөд үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах нь хуулийн дагуу байдаг.